Справа № 2-51/07р. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді    Греська В.А.

при секретарі                                      Остапчук В.П.

з участю прокурора                    Сьомко Л.І.

відповідача                                  ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Ємільчине справу за позовом Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків підприємству, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь ДП «Ємільчинський лісгосп АПК» середньомісячного заробітку в розмірі 818 грн., мотивуючи тим, що в порушення вимог лісового законодавства ДП «Ємільчинський лісгосп АПК» допустило порушення п.6 Санітарних правил у лісах України, затверджених постановою КМУ від 27.07.1995 р. № 555 та Правил відпуску деревини на пні в лісах України, затверджених Постановою КМУ № 1378 від 29.07.1999 р., за що лісовому господарству нараховані майнові стягнення в розмірі 3575 грн. 04 коп., що сплачені господарством 4.09.2006р. Березниківській, Середівській, Варварівській, Миколаївській, Сімаківській, Руднє-Іванівській сільським радам. Сплатою майнових стягнень заподіяно збитки ДП «Ємільчинський лісгосп АПК».

Вищевказані збитки заподіяні господарству через неналежне виконання своїх службових обов'язків інженером лісового господарства ОСОБА_1., який згідно посадової інструкції, зобов'язаний організовувати всі види лісокористування, контролювати раціональне використання лісових ресурсів, дотримання правил рубок, очищення місць рубок від парубкових решток.

Відповідно до ст.ст. 130, 132, 139 КзпП України, працівники зобов'язані додержуватися трудової дисципліни та технологічної дисципліни, належно виконувати свої обов'язки. В разі заподіяння шкоди підприємству внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків, працівники повинні нести матеріальну відповідальність в розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середньомісячного заробітку, який становить у відповідача 818 грн.

В судовому засіданні прокурор підтримала позовні вимоги і просила їх задоволити, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач позов не визнав, пояснивши, що заготівля продукції продовжувалася відповідно до невиконання плану.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що 27.07.2006 р. в кварталах №1, №2 ДП «Ємільчинського лісгоспу АПК» виявлено заготівлю лісопродукції згідно лісопорубного квитка №13 від 18.02.2005 року, строк заготівлі по якому закінчився 31.03.2005 року, а відповідач, працюючи на посаді інженера лісового господарства відповідно до посадової інструкції організовує всі види лісокористування, планування, розподіл і підготовку фонду до рубки, контролює за раціональним користуванням лісових ресурсів, дотриманням правил рубки, відпуску лісу на ній, очищення місць рубки від парубкових решток, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності та сплатив грошове стягнення в сумі 102 грн.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 130, 132, 139 КЗпП України.

Відповідач звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,   ст.ст. 130, 132, 139 КЗпП України, суд,-

вupішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя смт Ємільчине, АДРЕСА_1 працюючого інженером лісового господарства ДП «Ємільчинський лісгосп АПК» на користь ДП «Ємільчинський лісгосп АПК» середньомісячний заробіток 818 (вісімсот вісімнадцять) грн.

Стягнути з відповідача 30 (тридцять) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгялду справи.

Відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі ст.4 п.18 ДКМ України «Про державне мито» як потерпілий від аварії на ЧАЕС.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.