Справа № 22ц-3368/2010                 Головуючий у 1 інст. – Іванюк Т.І.    

                                                                      Доповідач – Горобець Т.В.

                                                    У   Х   В   А   Л   А

                                            І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 серпня 2010 року апеляційний суд Чернігівської області у складі:

                        Головуючого – судді Хромець Н.С.

                        Суддів – Горобець Т.В., Страшного М.М.

           Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області на рішення Козелецького районного суду від 25 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про визнання дій протиправними, зобов?язання здійснити нарахування щомісячну державну соціальну допомогу дитині війни,

                                                      в с т а н о в и в:

           Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 25 червня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволений, визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за 2009 рік, зобов’язано відповідача здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком за 2009 рік, з врахуванням виплачених сум, стягнуто з відповідача на користь позивача 8 грн. 50 коп. судового збору та 37 грн. витрат на ІТЗ.

          Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі в апеляційній скарзі просить рішення місцевого суду скасувати в частині задоволених позовних вимог і постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю. Апелянт вважає, що судом першої інстанції неправильно застосовані норми матеріального права, а саме Закони України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та „Про соціальний захист дітей війни”.

           Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що постанова суду першої інстанції ухвалена з додержанням норм матеріального і процесуального права, а підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

  По справі встановлено, що позивач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Козелецькому районі, отримує пенсію за віком та, відповідно до положень ст. 1 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, має статус дитини війни. Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі не проводило виплату в такому розмірі, посилаючись на те, що Законом України „Про Державний бюджет України на 2009 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України” такі виплати не були передбачені.

Приймаючи рішення про задоволення вимог в частині зобов'язання відповідача провести перерахування та виплату надбавки позивачу у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком в період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, суд першої інстанції правомірно керувався положеннями Закону України „Про соціальний захист дітей війни" і рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008,  яким  визнано неконституційними зміни  щодо розміру пенсії дітям війни.

В іншій частині доводи апеляційної скарги щодо відсутності бюджетних коштів, неможливості застосування поняття „мінімальна пенсія за віком" для визначення підвищення державної соціальної допомоги за ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни", не можуть братись до уваги, оскільки положення ч. З ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" не є перешкодою для застосування поняття „мінімальний розмір пенсії за віком" для розрахунку інших, пов'язаних з ним пенсій чи доплат, а наявність чи відсутність коштів для таких доплат не є підставою для порушення законних прав позивача.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що судом першої інстанції судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування  відсутні.

             Керуючись ст.ст. 303, 307, 308,  313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

             Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі відхилити, а постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 25 червня 2010 року залишити без змін.

            Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                               Судді: