Справа № 2-а-906/10

    У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року                                                                                м. Запоріжжя

 Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Трофимова Д.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти № 3 ОДДЗ УДАІ УМВС України в Запорізькій області Лансар Сергія Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

                                              ВСТАНОВИВ:

Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 28 травня 2010 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме, не вказано номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, позивача та взагалі не вказано поштової адреси, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, відповідача, крім того до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно для відповідача.

Для усунення зазначених недоліків судом був установлений строк, які позивачем не виконані.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо  позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,  

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти № 3 ОДДЗ УДАІ УМВС України в Запорізькій області Лансар Сергія Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.  

Ухвала може бути оскаржена через районний суд шляхом подачі в 5–денний строк з дня її отримання заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя