Справа № 22ц-3767/2010                               Головуючий у 1 інстанції –

Категорія – цивільна                                      Деркач О.Г.

                                                                         Доповідач – Позігун М.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року                   м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді:   ПОЗІГУНА М.І.,

суддів:               ГУБАР В.С., МАМОНОВОЇ О.Є.

при секретарі:

        з участю: РАЧОВІЙ І.І.

сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 червня 2010 року у  справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,  -

                                           В С Т А Н О В И В :    

    ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 червня 2010 року,  яким стягнуто з  нього на користь позивачки ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 07.05.2010р. до досягнення дитиною повноліття.

          В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить змінити зазначене рішення суду, зменшивши розмір  стягнутих з нього аліментів до  300 грн., посилаючись на те, що дійсно на день судового розгляду  він не працював, але вирішував питання працевлаштування. Через деякий він виходить на роботу і за попередньою домовленістю з роботодавцем його заробітна плата становитиме 800 грн., а інших доходів він не має. За таких обставин, за доводами апелянта, судом рішення ухвалено за неповно з’ясованих обставин справи.

          Заслухавши доповідача, учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

     Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі  і мають дочку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), яка проживає разом з матір’ю (а.с. 2).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.    

Відповідно до частини 3 ст. 181 та ст.. 184 СК України одним із способів виконання батьками обов’язку утримувати дитину є стягнення аліментів за рішенням суду у частці від доходу  батька, матері або у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів у твердій грошовій сумі може визначатись  у випадку нерегулярного, мінливого доходу платника аліментів, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. При цьому згідно ст.. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

Виходячи з положень статей 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд  сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи та розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Проте,  відповідач в підтвердження своїх заперечень не надав доказів, а тому суд і визначив  розмір аліментів на підставі доказів, наданих позивачкою про   її доходи,  про стан здоров’я дитини, яка знаходиться  на її утриманні, а тому суд  частково задовольнив позов і визначив розмір аліментів в  400 грн.

Відповідно до ч. 2 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, а тому працевлаштування відповідача після ухвалення рішення у справі не може бути підставою  для його зміни.

Зміна матеріального становища,  сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я   після  ухвалення рішення відповідно до ст.. 192 СК України є підставою для зміни розміру аліментів за рішенням суду, а не для  скасування  раніше ухваленого рішення.

За викладених обставин, доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування вірного по суті рішення, яке судом ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.  303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:                                           Судді: