Справа №2-2892 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді   Сєвєрової Є.С.

при секретарі                 Тетеря С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на прийняття спадщини, встановлення часток в спільній сумісний власності та визнання права власності на спадщину за законом,

ВИРІШИВ:

Позивач ОСОБА_1. просить суд визнати за ним право власності на 1\3 частину квартири № АДРЕСА_1 в м. Одесі, яка належала матері позивача ОСОБА_4, посилаючись на те, що він, його покійна мати, ОСОБА_4, його батько - відповідач за позовом ОСОБА_2. одержали Свідоцтво про право власності на квартиру № АДРЕСА_1 в м. Одесі. Після смерті матері позивача, він фактично прийняв спадщину, але не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини в встановлений законом строк.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. у судове засідання з'явились, пояснили, що не заперечують проти задоволення позову.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Між сторонами виникли правовідносини, що випливають з норм спадкового права. Судом встановлено, що    ОСОБА_1. є сином, а ОСОБА_3. донькою ОСОБА_2. та ОСОБА_4, що підтверджується копіями Свідоцтв про народження.

Як видно з Свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 12 серпня 1994 року, квартира № АДРЕСА_1 в м. Одесі належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2., ОСОБА_4, ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 23 травня 1997 року, актовий запис № 4280.

Як видно з паспорту громадянина України позивач зареєстрований по АДРЕСА_1 в м. Одесі та проживав там на момент смерті спадкодавця.

Таким чином, судом встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3.. Однак, у зв'язку з тим, що ОСОБА_3. фактично відмовилась від прийняття спадщини, так як не здійснювала ніяких дій, які могли свідчить про прийняття нею спадщини, а ОСОБА_2. відмовився від прийняття спадщини на користь позивача, єдиним спадкоємцем першої черги за законом є ОСОБА_1.

2

Як, вбачається з ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця.

При зазначених обставинах, враховуючи ненадання заперечень відповідачами, а також виходячи з рівності часток співвласників у квартирі, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1., задовольнити, визнати за ним право власності на 1\3 частину квартири, які належали ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.370 ЦК, 1222, 1261, 1268, 1279, 1272 України,

ВИРІШИВ.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\3 частину квартири № АДРЕСА_1 в м. Одесі, що раніше належала ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя  Є.С. Северова