Копія
Справа № 11 – 398, 2010 року Головуючий в 1-й інстанції Логінова С.М.
Категорія: ст. 15 ч.3, 185 ч.3КК України Доповідач Кульбаба В.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2010 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у складі:
Головуючого Кульбаби В.М.
Суддів Лінника П.О., Суслова М.І.
з участю прокурора Войтюка М.П.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 6 квітня 2010 року.
Цим вироком ОСОБА_1,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Южний Мурманської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, судимого 05.05.2009 р. Хмельницьким міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч.3 ст.358,70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі,-
засуджено за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком остаточно призначено ОСОБА_1 6 років позбавлення волі;
ОСОБА_2,
народження ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця та мешканця м.Хмельницького, одруженого, з вищою освітою, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше судимого 02.02.2009 р.Хмельницьким міськрайонним судом за ст.185 ч.3, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, -
засуджено за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком остаточно призначено ОСОБА_2 3 роки 2 місяці позбавлення волі.
За вироком суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засуджено за те, що вони 14 липня 2009 року за попередньою змовою між собою проникли на територію будівництва офісних приміщень по вул. Озерній, 4 м.Хмельницького, звідки намагались викрасти металеві швелери у кількості 10 штук на загальну суму 25000 грн., які належать ОСОБА_3, однак злочинний умисел до кінця не довели, так як були затримані.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду змінити та пом'якшити йому покарання. Стверджує, що суд не врахував його каяття, другорядну роль у злочині, відсутність заподіяних збитків, знаходження на утриманні матері пенсійного віку.
Заслухавши доповідача, пояснення засудженого на підтримання апеляції, міркування прокурора про законність та обґрунтованість вироку, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.
Висновки суду про винність ОСОБА_1 у замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням на територію сховища грунтуються на зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказах.
Так, із показань самого ОСОБА_1 вбачається, що сумісно із ОСОБА_2 намагався заволодіти чужими будівельними матеріалами – металевими швелерами із будівельного майданчика по вул. Озерній, 4, однак був затриманий.
Наведені обставини вбачаються із показань засудженого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, очевидців події.
Давши належну оцінку доказам, місцевий суд вірно кваліфікував злочин за ст.ст.15, 185 ч.3 КК України.
Покарання винному призначено в мінімальному розмірі, тим самим враховано усі обставини, на які посилається у скарзі засуджений.
За замах, скоєний групою осіб шляхом проникнення, на викрадення чужого майна вартістю 25 тис. грн. винному призначено справедливе покарання, що відповідає вимогам ст.65 КК України.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а вирок Хмельницького міськрайонного суду від 6 квітня 2010 року щодо ОСОБА_1 – без зміни.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
З оригіналом вірно:
Суддя апеляційного суду В.М.Кульбаба