Копія
Справа № 11 – 399, 2010 року Головуючий в 1-й інстанції Коваль Ф.І.
Категорія: ст.185 ч.3 КК України Доповідач Ковтун В.П.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2010 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у складі:
Головуючого Ковтуна В.П.
Суддів Майданюк К.І., Дуфнік Л.М.
з участю прокурора Бантюка І.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_1 на вирок Деражнянського районного суду від 11 березня 2010 року.
Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку м.Деражня Хмельницької області, жительку с. Подільське Летичівського району Хмельницької області, українку, громадянку України, з середньою освітою, одружену, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючу, судиму:
• 6.06.2008 р. за ст.185 ч.3 із застосуванням ст. 75 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі та встановлення іспитового строку на 3 роки;
• 6.08.2009 р. за ст.ст. 185 ч.3, 162 ч.1, 70, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,
засуджено за ст.185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, призначено остаточне покарання у вигляді 4 років 9 місяців позбавлення волі.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 5000 грн. та на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області 631 грн.08 коп. судових витрат.
Перебуває під вартою з 12 квітня 2009 року.
ОСОБА_1 засуджено за те, що вона 23 липня 2007 року біля 14 год. шляхом розбиття віконного скла проникла в жилий будинок АДРЕСА_1, звідки таємно викрала гроші в сумі 5000 грн., які належали потерпілій ОСОБА_2
Як вбачається із змісту апеляційної скарги, засуджена ОСОБА_1 просить вирок суду змінити, пом'якшити їй покарання.
Заслухавши доповідача, пояснення засудженої на підтримання апеляції, міркування прокурора про законність та обґрунтованість вироку, вивчившии матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.
Висновки суду про винність ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, грунтуються на зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказах.
В судовому засіданні засуджена свою вину визнала повністю. Пояснила, що вона вчинила крадіжку із будинку пенсіонерки ОСОБА_2. Шляхом розбиття віконного скла проникла в жилий будинок, де в одній із кімнат у серванті знайшла 5000 грн., які викрала.
Її показання узгоджуються із показаннями представника потерпілої.
Крім того її вина підтверджується протоколом огляду місця, висновком дактилоскопічної експертизи про те, що виявлені на місці злочину сліди пальців та долоні рук залишені саме засудженою.
Таким чином дії ОСОБА_1 суд вірно кваліфікував за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене з проникненням у житло.
Покарання їй призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України з урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, даних, що характеризують особу винної та обставин, що пом'якшують покарання. ОСОБА_1 вину визнала та щиро покаялася, має на утриманні неповнолітню доньку, за місцем проживання характеризується негативно, злочин вчинила стосовно особи похилого віку
За таких обставин колегія суддів вважає, що підстав для пом'якшення покарання немає.
Разом з тим, суд першої інстанції, правильно застосувавши при призначенні покарання за сукупністю злочинів вимоги ч.4 ст. 70 КК України, не вірно застосував принцип приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Вирок Деражнянського районного суду від 11 березня 2010 року щодо засудженої ОСОБА_1 залишити без зміни, а її апеляцію – без задоволення.
В порядку ст. 365 КПК України внести зміни до резолютивної частини вироку і на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_1 чотири роки і 9 місяців позбавлення волі.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
З оригіналом вірно:
Заступник голови апеляційного суду В.П.Ковтун