КОПІЯ

Справа №11-423   2010 року           Головуючий в 1-й інстанції Воєвідко Я.І.

Категорія постанова                 Доповідач  Кульбаба В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    6 липня 2010 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду хмельницької області в складі:

головуючого судді     Кульбаби В.М.

суддів -             Латюка П.Я., Майданюк К.І.

з участю прокурора     Бантюка І.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією прокурора м. Кам'янця-Подільського на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 18 травня 2010 року.

    Цією постановою скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 126, ст. 356 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126, ст. 356 КК України направлено прокурору м. Кам'янець-Подільського Хмельницької області для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України.

    ОСОБА_1, яка проживає разом з малолітньою донькою у спільній квартирі із ОСОБА_3, обвинувачує останніх в тому, що ті  13 квітня 2010 року на ґрунті неприязних стосунків побили її, завдали фізичного болю, заподіяли тілесні ушкодження, а також погрожували позбавити житла.

    Суд направив справу прокурору, вказавши,  що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки злочину щодо малолітньої.

    В поданні ставиться питання про скасування постанови суду як  необґрунтованої.

    Перевіривши матеріали справи, доводи апеляції, заслухавши прокурора на підтримку апеляції, колегія суддів знаходить апеляційне подання таким, що підлягає задоволенню.

    Із скарги ОСОБА_1, яка подана до місцевого суду в порядку ст. 27 КПК України, вбачається, що потерпіла просить притягнути до кримінальної відповідальності  ОСОБА_3 за  злочини (як вона вважає), вчинені щодо неї ОСОБА_1 кваліфікує їх за статтями КК України приватного обвинувачення.

    Разом з тим із скарги  ОСОБА_1 не вбачається, які ознаки злочину вона вбачає в діях ОСОБА_3 щодо її малолітньої доньки та їхньої онуки ОСОБА_4.

    Вказано, що ОСОБА_4 не привіталась із ОСОБА_2  Останній залякував онуку, що позбавить її маму права на житло.

    За таких обставин рішення суду про направлення скарги приватного обвинувачення прокурору в порядку ст. 97 КПК України є помилковим.

    Керуючись ст.ст. 366, 377, 382 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію прокурора задоволити.

Постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 18 травня 2010 року щодо скарги ОСОБА_1 скасувати, а матеріали направити на новий судовий розгляд відповідно до ст. 27 КПК України.

Головуючий  /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду

Хмельницької області                         В.М. Кульбаба