Копія
Справа № 11-411/ 2010 р. Головуюча у 1 інстанції Граб Л.С.
Категорія: ст. 307 ч.2 КК України Доповідач: Ковтун В.П.
УХВАЛА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
20 липня 2010 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі:
Головуючого – Ковтуна В.П.
Суддів: Дуфнік Л.М., Майданюк К.І.
з участю прокурора Бантюка І.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 5 травня 2010 року.
Цим вироком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого, -
засуджено за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України на три роки позбавлення волі без конфіскації майна.
Утримується під вартою з 13 січня 2010 р.
Долю речових доказів вирішено в порядку ст.81 КПК України.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області 617 грн. 82 коп. судових витрат.
ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за те, що він незаконно придбав наркотичний засіб – канабіс (марихуану), який зберігав з метою збуту , з якого 7,4г 24 грудня 2009 року о 18 год. 40 хв. біля будинку № 25 по вул. Проскурівського підпілля в м. Хмельницькому збув особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_3 за 300 грн., а 6,5 г - 13 січня 2010 року о 10 год. 10 хв. біля двору будинку № 63 по вул. Подільській в м.Хмельницькому - особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_4 за 110 грн.
Того ж дня близько 11 год.біля будинку № 6 по вул. М.Рибалка в м.Хмельницькому працівниками міліції у ОСОБА_2 були виявлено та вилучено 13,6 г наркотичного засобу – канабісу (марихуану), який він зберігав з метою подальшого збуту.
В апеляції, за її змістом, засуджений просить вирок змінити, звільнити від покарання з випробування на підставі ст.75 КК України, врахувавши його активне сприяння у розкритті злочину, щире каяття , позитивну характеристику, те, що злочин він скоїв вперше, на утриманні знаходиться хвора матір, його стан здоров'я. Вважає, що він взмозі виправитись без ізоляції від суспільства.
Заслухавши доповідача, пояснення засудженого та захисника на підтримання апеляції, міркування прокурора про обґрунтованість та законність вироку, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, судова палата знаходить, що вона задоволенню не підлягає.
В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав, що 24 грудня 2009 року він збув 7,4 г і 13 січня 2010 р. – 6,5 г особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу, а через годину його затримали працівники міліції і виявили у нього два поліетиленових згортки, в яких знаходились по чотири паперових згортки із марихуаною.
У зв'язку із визнанням засудженим обвинувачення суд в порядку ч.3 ст.299 КПК України не досліджував інші докази.
Дії ОСОБА_1 суд вірно кваліфікував за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно.
Покарання йому призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України з урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, даних, що характеризують особу винного, та обставин які обтяжують і помґякшують його. Правильно суд за наявності низки обставин, що пом'якшують покарання, призначив його нижче від найнижчої межі санкції цього кримінального закону. Підстав для ще більшого пом'якшення покарання, в тому числі і із звільненням від його відбування, немає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати, -
У х в а л и л а:
Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 5 травня 2010 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляцію – без задоволення.
Головуючий /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом вірно:
Заступник голови
Апеляційного суду В.П.Ковтун