Копія

Справа № 11-434, 2010 р.                                       Головуючий у 1 інстанції Лисюк А.І.

Категорія: ст. 307 ч.2  КК України               Доповідач: Кульбаба В.М.

У Х В А Л А

ІМґЯМ УКРАЇНИ

    20 липня 2010 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у складі:

    Головуючого Кульбаби В.М.

    Суддів:  Бойко Л.В., Латюка П.Я.

    з участю прокурора Мельничука А.В.

    захисника ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому  кримінальну справу  за апеляційною скаргою засудженого  на  вирок Камґянець-Подільського міськрайоного суду від 26 травня   2010 року.

    Цим вироком ОСОБА_2,

            народження ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця

АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою професійно-технічною освітою, непрацюючого, судимого 4.03.2008 р. Кам'янець-Подільським міськрайонним судом за ст.ст. 309 ч.2, 315 ч.1КК України із застосуванням ст.75 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання, з випробуванням строком на  2 роки, -

засуджено  за ст. 307 ч.2 КК України  на шість років  позбавлення волі з конфіскацією всього  належного йому майна.

        На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно визначено ОСОБА_2 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього  належного йому майна.

        Перебуває під вартою з 22 вересня 2009 року.

    ОСОБА_2 засуджено за те, що він за невстановлених слідством обставин незаконно придбав наркотичний засіб  канабіс та психотропну речовину  амфетамін, які незаконно зберігав за місцем свого проживання  з метою збуту.  

    5 серпня 2009 року близько 20 год. в дворі будинку АДРЕСА_3 незаконно збув наркотичний засіб  канабіс в кількості 2,2г особі під вигаданим прізвищем. Отримав 50 грн.  

    19 вересня 2009 року близько 16 год. 30 хв. поблизу зупинки громадського транспорту біля  будинку № 5 по вул. Ценського в м. Кам'янці-Подільському незаконно збув психотропну речовину  амфетамін, масою 0,01287 г особі під вигаданим прізвищем, отримав 300 грн.  

    21 вересня 2009 року близько 20 год. 30 хв. за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, під час проведення обшуку працівники міліції виявили та вилучили 0,22 г  наркотичного засобу канабісу.

    В апеляційної скарзі засуджений ставить питання про скасування вироку. Стверджує, що судом не враховано тих обставин, що матеріали контрольних  закупок фальсифіковано. Не прийнято до уваги показання свідків про його алібі,  про застосування фізичного  насильства. Вирок постановлено надто суворим.  

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляції, пояснення засудженого та захисника на підтримання апеляції,  міркування прокурора про обґрунтованість та законність вироку,  колегія суддів знаходить доводи такими, що підлягають задоволенню частково.

Винність ОСОБА_2 у злочині, скоєному за викладених у вироку обставин, підтверджується сукупністю доказів.

Так, сам засуджений визнав, що під час обшуку у його одязі було виявлено паперовий згорток із маріхуаною, а у помешканні – помічені гроші купюрою 50 грн.

Доводи апеляції про фальсифікацію доказів спростовуються даними протоколу обшуку, показаннями очевидців вилучення – понятих осіб.

Необґрунтовані доводи про фальсифікацію контрольних закупок.

У справі наявні відповідні заяви залучених осіб, постанови про проведення закупок, протоколи огляду осіб – покупців, речових доказів та грошей.

В судовому засіданні  особи, яких використано для контрольних закупок та поняті особи підтвердили, що ОСОБА_2 збув наркотичний засіб та психотропну речовину.

Хімічний склад цих предметів підтверджено висновками судової експертизи речових доказів.

Сам засуджений визнав, що в день повторної закупки покидав товариство  названих в апеляції осіб. Тим самим  міг  здійснити  незаконний збут психотропної речовини.

Окрім того, суд обґрунтовано оцінив критично показання цих осіб, як приятелів ОСОБА_2

Наведене спростовує доводи апеляції про недоведеність вини засудженого.

Давши належну оцінку доказам, місцевий суд вірно кваліфікував злочин за ст. 307 ч.2 КК України. Разом з тим покарання винному призначено надмірно суворим.

З урахуванням позитивних характеристик особи засудженого, характеру, розміру наркозасобу та психотропної речовини, здійснення збуту лише під контролем, колегія суддів вважає необхідним знизити розмір призначеного винному покарання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу засудженого  задоволити частково.

Вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 26 травня 2010 року щодо ОСОБА_2 змінити.

За ст.307 ч.2 КК України розмір покарання знизити до п'яти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати покарання за попереднім вироком і остаточно визначити 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла.

В решті вирок залишити без зміни.

Головуючий /підпис/

Судді:  /підписи/

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду                         В.М.Кульбаба