КОПІЯ

Справа №11-439  2010 року             Головуючий в 1-й інстанції Козак О.В.

Категорія ст. 185 ч.3 КК України                 Доповідач  Кульбаба В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    14 липня 2010 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного Суду Хмельницької області в складі:

головуючого             Кульбаби В.М.

суддів             Латюка П.Я., Лінника П.О.

з участю прокурора         Войтюка М.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за апеляційним поданням старшого помічника прокурора Летичівського району на постанову Летичівського районного суду від 8 червня 2010 року.

Цією постановою кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, -

направлено на додаткове розслідування.

    ОСОБА_2 обвинувачуються у проникненні до магазину у с. Ярославка Летичівського району та таємному викраденні товарів на суму  750 грн. 95 коп.

    Суд направив справу на додаткове розслідування, оскільки не перевірено обставин утворення у магазині недостачі товарів на суму 6123 грн. 42 коп.

    В апеляції ставиться питання про скасування постанови суду.

    Пропонується суду усунути недоліки досудового слідства і ретельно допитати підсудних, потерпілих, нових свідків, провести додаткові експертизи, витребувати додаткові документи, дати судові доручення.

    Перевіривши матеріали справи, доводи апеляції, заслухавши прокурора, який підтримав апеляцію, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційного подання.

    Із матеріалів справи вбачається, що після проникнення обвинувачених у магазин там було виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 6874 грн. 69 коп.

    Про це свідчать Акт ревізії товарно-матеріальних цінностей та інвентаризаційні відомості опису товарів, від 29.01. 2010 року (т.1 а.с.  36-48).

    Кримінальна справа по факту таємного викрадення товарів із магазину порушена 29.01. 2010 року (т.1 а.с.2).

    Постанову не скасовано.

    18.02.2010 року матеріали про нестачу товарів на суму 6123 грн. 42 коп. виділено в окреме провадження для додаткової перевірки, хоча досудове розслідування тривало (т.1 а.с. 207).    

Яким чином належало провести „додаткову перевірку” і чому така перевірка мусила бути більш ефективною досудового розслідування не зрозуміло.

На момент постанови суду (8.06.2010 р.) результати перевірки невідомі.

    Наведене підтверджує висновки суду про однобічність та неповноту досудового розслідування, які є суттєвими, порушення вимог ст. 26 КПК України.

    При цьому предметні рекомендації прокурора про шляхи усунення прогалин досудового  розслідування належить адресувати органу досудового слідства.

    Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 377 КПК України, колегія  суддів, -

ухвалила:

Апеляцію помічника прокурора залишити без задоволення, а постанову Летичівського районного суду від 8 червня 2010 року щодо справи ОСОБА_2 – без зміни.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду

Хмельницької області                         В.М. Кульбаба