ВИРОК

                                                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                Справа №1-563/10

18 серпня 2010 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого – судді Карабаня В.М.,

при секретарях – Серебряковій М.М., Шашок І.М.,

за участю прокурора - Яценка В.І.,

захисника адвоката – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лихачів, Носівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України,  освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 19.05.2008 року Броварським судом Київської області за ст. 297 КК України до 1 р. 6 місяців позбавлення волі, не військовозобов’язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, без постійного місця проживання ,  у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і, маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив злочини за наступних обставин.

Так він, 12.08.2009 року, приблизно о 07 год. 10 хв., знаходячись на горищі в машинному відділенні ліфта під’їзду № 3   по вул. Федорова, 9  в м. Києві, з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до  машинного ліфтового обладнання. Впевнившись у тому, що ліфтом ніхто не користується з мешканців та відвідувачів будинку, а також тим, що за ним ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь підготовлені для цієї мети викрутку та індикатор напруги зняв гальмівну котушку. Таємно викравши чуже майно, що належить комунальному підприємству по утриманню житлового господарства „Печерська брама” Печерської районної у            м. Києві Ради (КП «Печерська брама»), а саме:  гальмівну котушку від ліфтів МП-201, вартістю 585 грн.

Крім того, ОСОБА_2, 12.08.2009 року, приблизно о 14 год. 30 хв., знаходячись на горищі в машинному відділенні ліфта під’їзду № 4 по вул. Червоноармійській, 85/87 в м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна підійшов до  машинного ліфтового обладнання. Впевнившись у тому, що ліфтом ніхто не користується з мешканців та відвідувачів будинку, а також тим, що за ним ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь підготовлені для цієї мети викрутку та індикатор напруги зняв гальмівну котушку. Повторно таємно викравши чуже майно, що належить КП «Печерська брама», а саме:  гальмівну котушку від ліфтів МП-201, вартістю 585 грн.

Він же, 14.08.2009 року, приблизно о 11 год. 15 хв., знаходячись на горищі в машинному відділенні ліфта під’їзду №3 по вул. Червоноармійській, 85/87 в м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна підійшов до  машинного ліфтового обладнання. Впевнившись у тому, що ліфтом ніхто не користується з мешканців та відвідувачів будинку, а також тим, що за ним ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь підготовлені для цієї мети викрутку та індикатор напруги зняв гальмівну котушку. Повторно таємно викравши чуже майно, що належить КП «Печерська брама», а саме:  гальмівну котушку від ліфтів МП-201, вартістю 585 грн.

Крім того, він же, 16.08.2009 року, приблизно о 06.00 год., знаходячись на горищі в машинному відділенні ліфта під’їзду № 1   по вул. Тверській, 6 в м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна підійшов до  машинного ліфтового обладнання. Впевнившись у тому, що ліфтом ніхто не користується з мешканців та відвідувачів будинку, а також тим, що за ним ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь підготовлені для цієї мети викрутку та індикатор напруги зняв гальмівну котушку. Повторно таємно викравши чуже майно, що належить КП «Печерська брама», а саме:  гальмівну котушку від ліфтів МП-201, вартістю 585 грн.

Він же, 17.08.2009 року, приблизно о 07.00 год., знаходячись на горищі в машинному відділенні ліфта під’їзду № 2 по вул. Червоноармійській, 111/113 в м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна підійшов до  машинного ліфтового обладнання. Впевнившись у тому, що ліфтом ніхто не користується з мешканців та відвідувачів будинку, а також тим, що за ним ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь підготовлені для цієї мети викрутку та індикатор напруги зняв гальмівну котушку. Повторно таємно викравши чуже майно, що належить КП «Печерська брама», а саме:  гальмівну котушку від ліфтів МП-201, вартістю 585 грн.

Крім того, він же, 15.10.2009 року, приблизно о 05.00 год., знаходячись на горищі в машинному відділенні ліфта під’їзду № 2   по вул. Федорова, 9 в м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна підійшов до  машинного ліфтового обладнання. Впевнившись у тому, що ліфтом ніхто не користується з мешканців та відвідувачів будинку, а також тим, що за ним ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь підготовлені для цієї мети викрутку та індикатор напруги зняв гальмівну котушку. Повторно таємно викравши чуже майно, що належить КП «Печерська брама», а саме:  гальмівну котушку від ліфтів МП-201, вартістю 585 грн.

Він же, в той же день, 15.10.2009 року, приблизно о 06 год. 10 хв., повернувся до горища будинку № 9 по вул. Федорова в м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна зайшов до машинного відділення ліфта під’їзду № 1 вищевказаного будинку. Впевнившись у тому, що ліфтом ніхто не користується з мешканців та відвідувачів будинку, а також тим, що за ним ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь підготовлені для цієї мети викрутку та індикатор напруги зняв гальмівну котушку. Повторно таємно викравши чуже майно, що належить КП «Печерська брама», а саме:  гальмівну котушку від ліфтів МП-201, вартістю 585 грн.

Крім того, він же, в той же день, 15.10.2009 року, приблизно о 07.00 год., повернувся до горища будинку № 9 по вул. Федорова в м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна зайшов до машинного відділення ліфта під’їзду № 3 вищевказаного будинку. Впевнившись у тому, що ліфтом ніхто не користується з мешканців та відвідувачів будинку, а також тим, що за ним ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь підготовлені для цієї мети викрутку та індикатор напруги зняв гальмівну котушку. Повторно таємно викравши чуже майно, що належить КП «Печерська брама», а саме:  гальмівну котушку від ліфтів МП-201, вартістю 585 грн.

Він же, 23.10.2009 року, приблизно о 06 год. 20 хв., знаходячись на горищі в машинному відділенні ліфта під’їзду № 2   по вул. Федорова, 1 в м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна підійшов до  машинного ліфтового обладнання. Впевнившись у тому, що ліфтом ніхто не користується з мешканців та відвідувачів будинку, а також тим, що за ним ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь підготовлені для цієї мети викрутку та індикатор напруги зняв гальмівну котушку. Повторно таємно викравши чуже майно, що належить КП «Печерська брама», а саме:  гальмівну котушку від ліфтів МП-201, вартістю 702 грн. 02 коп.

Крім того, він же, в той же день, 23.10.2009 року, приблизно о 07.00 год., повернувся до горища будинку № 1 по вул. Федорова в м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна зайшов до машинного відділення ліфта під’їзду № 3 вищевказаного будинку. Впевнившись у тому, що ліфтом ніхто не користується з мешканців та відвідувачів будинку, а також тим, що за ним ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь підготовлені для цієї мети викрутку та індикатор напруги зняв гальмівну котушку. Повторно таємно викравши чуже майно, що належить КП «Печерська брама», а саме: гальмівну котушку від ліфтів МП-201, вартістю 702 грн. 02 коп.

Він же, 17.05.2010 року, приблизно о 02.00 год., знаходячись на будівельному майданчику, за адресою: вул. Набережне шосе, 4 в м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна підійшов до  зварювального апарату до якого був приєднаний зварювальний кабель „КГ-50”. Впевнившись у тому, що  охорона  вищевказаного об’єкту не здійснювалась, а також тим, що за ним ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь підготовлений для цієї мети ніж відрізав кабель, обчистивши його від ізоляції. Повторно таємно викравши  чуже майно, що належить ВАТ «Перший  експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт», а саме:  зварювальний кабель „КГ-50” довжиною 50 м., загальною вартістю 2 000 грн.

Крім того, він же, 18.05.2010 року, приблизно о 23 год. 50 хв., знаходячись на будівельному майданчику, за адресою: вул. Набережне шосе, 4 в м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна підійшов до будівельного крану „КБ-408” до якого був приєднаний силовий кабель „КГ 3х50 + 1х16”.  Впевнившись у тому, що  охорона  вищевказаного об’єкту не здійснювалась, а також тим, що за ним ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь підготовлені для цієї мети ніж та індикатор напруги, відключив напругу та відрізав кабель, обчистивши його від ізоляції. Повторно таємно викравши  чуже майно, що належить ВАТ «Перший  експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт», а саме:  зварювальний кабель „КГ 3х50 + 1х16”, довжиною 18 м., загальною вартістю 3 600 грн.

Крім того, ОСОБА_2,  19.05.2010 року, приблизно о 21 год. 30 хв., знаходячись на будівельному майданчику, за адресою: вул. Набережне шосе, 4 в          м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна підійшов до будівельного крану „КБ-408” до якого був приєднаний силовий кабель „КГ 3х50 + 1х16”.  Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь підготовлений для цієї мети ніж відрізав кабель, який затягнув до підвального приміщення, щоб обчистити від ізоляції. ОСОБА_2,  повторно таємно намагався викрасти  чуже майно, що належить ВАТ «Перший  експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт», а саме: силовий кабель „КГ 3х50 + 1х16”, довжиною 17 м., загальною вартістю 3400 грн., однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин що не залежали від його волі, так як був затриманий охороною будівельного об’єкту.

    Допитаний у судовому засіданні, підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив всі свої пояснення, які давав на досудовому слідстві та пояснив, що всі крадіжки здійснював у зв’язку із скрутним матеріальним становищем. Щиро розкаявся у скоєному та просив суд не карати  його суворо.     Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 не оспорює фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудного.

За таких обставин суд доходить висновку, що винуватість  підсудного в скоєні злочинів  повністю знайшла своє підтвердження доказами, зібраними в судовому засіданні.

Умисні дії підсудного ОСОБА_2, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185  КК України.

Умисні дії підсудного ОСОБА_2,  які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185  КК України.

Умисні дії підсудного ОСОБА_2,   які виразилися у діях безпосередньо спрямованими на таємне викрадення чужого майна, але недоведеними до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчиненими повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185  КК України.

При призначенні підсудному міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та його особу, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом’якшує покарання винного, є щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчинених ОСОБА_2 злочинів, характер і ступінь тяжкості наслідків злочину, поведінку підсудного після вчинення злочину, ставлення підсудного до вчиненого, його особу, та усі обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність обрання йому міри покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення підсудного, попередження вчинення ним нових злочинів, у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України суд,  вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_2 остаточне покарання  шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без зміни у вигляді триманні під вартою.

Цивільні позови по справі заявлені ВАТ «Перший  експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» та КП «Печерська Брама» підсудний      ОСОБА_2 визнав, а тому суд вважає за необхідне його задовольнити.

Питання про речові докази вирішити згідно вимог ст.81 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1  ст. 185  КК України   у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді – 2 (два) роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни у вигляді триманні під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2, слід обраховувати починаючи з моменту його затримання з 25.05.2010 року, відповідно до вимог ст. 72 КК України.

Речові докази по справі, а саме:

    -  силовий кабель „КГ 3х50 + 1х16”, довжиною 17 м., розрізаний на дві частини 8 та 9 метрів,  який переданий на зберігання ОСОБА_3 – залишити останньому.  

    -  силовий кабель „КГ 3х50 + 1х16”, довжиною 18 м. з трьох жил, який передано на  зберігання законному представнику ВАТ «Перший  експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» Єркіну М. М. – залишити останньому.

- котушку з ліфта, дві викрутки, викрутка індикатор (для визначення напруги),  які передано на зберігання в камеру схову речових доказів Печерського РУ – знищити;

- сумку на плече  та палатку, які зберігаються в камері схову речових доказів Печерського РУ – передати ОСОБА_2

Цивільний позов ВАТ «Перший  експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» до ОСОБА_2 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Перший  експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» 09 000 (дев’ять тисяч) грн. 00 коп.

Цивільний позов КП «Печерська Брама» до ОСОБА_2 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Печерська Брама» 06 084 (шість тисяч вісімдесят чотири) грн. 04 коп.    

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим який перебуває під вартою з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя                                           В.Карабань