Справа № 2-130/2007 p. ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року                                     смт. Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі  Шестопал Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка

справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 18.09.1982 року між нею та відповідачем по справі ОСОБА_2. був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Лопандинської сільської ради Комаричського району Брянської області (актовий запис №35). З вини відповідача сім,я розпалась, шлюбні відносини припинили, оскільки мають різні погляди на життя. Просить суд розірвати шлюб без надання строку на примирення..

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримала заявлені до суду позовні вимоги у повному обсязі і наполягала на розірванні шлюбу без надання строку на примирення, оскільки, сімейне життя з відповідачем не склалось, мають різні погляди на життя, не розуміють один одного. На протязі останніх двох років не проживають разом та не спілкуються. Їй відомо, що відповідач вже дев,ять років має іншу жінку, з якою проживає і на даний час.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання на попередній розгляд справи та на судовий розгляд справи не з,явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сім'я розпалась, шлюбні стосунки не підтримують, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення і шлюб необхідно розірвати без надання строку на примирення.

Встановлені судом обставини стверджуються: копією свідоцтва про одруження; копією паспорта;

-    довідкою з місця проживання.

Керуючись ст.ст.4. 60, 208, 212-215, 218, 223, 224, 226-228, 294 ЦПК України, ст.ст. 105, 110,112 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати    шлюб    між    ОСОБА_1та    ОСОБА_2

Анатолійовичем, зареєстрований 18 вересня 1982 року виконкомом Лопандинської сільської ради Комаричського району Брянської області (актовий запис № 35).

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу, утримати з ОСОБА_2державне мито на користь держави в сумі 17 грн., а позивача звільнити від сплати державного мита.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.