Справа №2-3879\2005р. УХВАЛА
"22" березня 2007р.
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючого судді Криворучко І.В.,
При секретарі Бердник О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд цивільну справу за позовом позовом АТВТ "Укрфінком" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 та ТОВ «Торговий Дім «Іста», про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та договорів купівлі продажу земельних ділянок укладених Відповідачами,-
ВСТАНОВИВ
До суду надійшов зазначений позов, під час розгляду якого по суті, було встановлено, що в провадженні Господарського суду м.Києві знаходиться адміністративна справа за позовом АТВТ "Укрфінком" до Бориспільської міської ради, Бориспільського міського відділу земельних ресурсів та ін.
Відповідно до повістки про виклик та ухвали: Господарській суд міста Києва викликає для участі в судовому засіданні у процесуальному статусі третьої особи Криворучко Ігора Вікторовича.
Враховуючи ту обставину, що по справі, яка знаходиться в провадженні Господарського суду м. Києва, зачіпаються інтереси судді який розглядає справу за позовом АТВТ "Укрфінком" до окремих осіб в Бориспільському міськрайонному суді, це може викликати сумнів у його об'єктивності, а тому як суддя не можу розглядати дану справу, і тому маю заявити про самовідвід.
Сторони відносно цього не заперечують.
При таких обставинах суд вважає, що для об'єктивного, повного і неупередженого вирішення даної справи головуючий суддя не може брати участі у розгляді даної справи і підлягає самовідводу.
На підставі наведеного, керуючись ст..21,23.24.25 ЦПК України, -
УХВАЛИВ
Самовідвід головуючого судді по справі Криворучка Ігора Вікторовича прийняти.
Справу передати голові Бориспільського міськрайсуду для вирішення питання про передачу справи на розгляд іншим суддею.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.