Справа № 2-436/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2010 року м. Марганець
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Хомченко С.І.
при секретарі Назаренко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що 05.12.2003 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №361.
Від шлюбу дітей не мають.
Шлюбні відносини припинили в травні 2006 року з причини того, що відповідач порушив подружню вірність, створив сім”ю з іншою жінкою.
Розірвати шлюб через органи РАГС відовідач не бажає.
Просить суд розірвати між ними шлюб.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення у пресі. Суд, відповідно ст.224 ЦПК України, ухвалює заочне рішення, позивач проти такого вирішення справи не заперечує.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони разом не проживають, припинили шлюбні відносини в травні 2006 року з причини того, що відповідач порушував подружню вірність, проживає з іншою жінкою, відносин між собою не підтримують.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. В судовому засіданні встановлено, що даної згоди між сторонами вже не існує. З урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд не вирішує питання про визначення строку для примирення сторін.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що збереження сім’ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 57, 58, 59, 212, 215, 224 ЦК України, суд –
ВИРІШИВ:
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який 05 грудня 2003 року зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 361.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 - 17 грн., ОСОБА_1 від затрат звільнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня оттримання його копії.
Головуючий
- Номер: 2-436/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-436/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Хомченко Світлана Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2015
- Дата етапу: 28.08.2015
- Номер: 6/278/20/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-436/10
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Хомченко Світлана Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2020
- Дата етапу: 27.02.2020
- Номер: 2-436/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-436/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Хомченко Світлана Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2010
- Дата етапу: 05.07.2010