Справа №11-723, 2007 p,

Суддя у 1-й інстанції Безрученко Ю.О.,

Доповідач Єгорова О.І.,

Категорія (досудове слідство,

скарга на постанову про порушення справи).

УХВАЛА

 Им*ям України

27 лютого 2007 року, колегія суддів судової палати з кримінальних справ

Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого: Єстеніної В.В.,

суддів: Єгорової О.І., Яременка А.Ф.,

з участю прокурора: Щепіхіна О. В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянула у  відкритому  судовому  засіданні у  м.  Донецьку  матеріали

кримінальної справи за апеляціями адвоката ОСОБА_1 та ОСОБА_2. на постанову судді Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької

області від 12.12.2006 року, якою апеляційні скарги ОСОБА_2 та його

захисника визнані не підлягаючими розгляду згідно зі ст.. 245 УПК України,

щодо..

ОСОБА_2, анкетні дані  в справі відсутні,  мешкає за адресою: Макіївка-30, АДРЕСА_1, звинувачуваного за ч.. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 УК України.

20.10.2006 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2. та його захисника адвоката ОСОБА_1,на дії слідчого СВ Центрально-Міського РВ МС України в м. Макіївці „ Про незаконне порушення кримінальної справи за ст.. 191 ч. 2 КК України" та на дії прокурора Центрально-Городського м. Макіївки „ про незаконне порушення кримінальної справи за ч. 1 ст. 366 КК України, де ставиться питання про скасування постанов у зв'язку з суттєвим порушенням органами слідства норм кримінально-процесуального закону про порядок порушення справи, зокрема , заявники посилаються на порушення справи неналежною посадовою особою, себто діючою на території, де не були скоєні інкримінуємі злочини, ст.. 116 КПК України. Призначивши ці скарги до розгляду у стадії попереднього розгляду кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_2 за статтями 191 ч. 2 та ч. 1 ст. 366 КК України, суд дістав висновку про те, що неможливо вирішити

2

питання про законність та обгрунтованість винесених постанов до розгляду справи по суті пред'явленого звинувачення, та не розглядаючи скарг ОСОБА_2 та захисника, призначив справу до розгляду по суті.

На це рішення ОСОБА_2 та його захисником були принесені апеляційні скарги, де ставилося питання по скасуванню постанови суду попереднього розгляду

12.12..2006 року постановою судді Гірницького районного суду м. Макіївки Апеляційні скарги підсудного ОСОБА_2 та його захисника були визнані не підлягаючими розгляду у зв'язку з тем, що постанова суду попереднього розгляду згідно зі ст.. 245 КПК України апеляційному оскарженню не підлягає.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважає, що постанова суду є законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи, колегія вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

При попередньому розгляді справи фактично скарги ОСОБА_2 та його представника на постанови про порушення кримінальних справ не розглядалися. Тому суд згідно зі ст.. 245 КПК України обґрунтовано відмовив заявникам у прийнятті апеляційних скарг на постанову суду від 20. 11.2006 року.

На підставі  викладеного,  керуючись ст..  ст..  366-368  КПК  України, колегія,

УХВАЛИ Л А: постанову Гірницького районного сулу Донецької області віл 12 грудня 2006 року щодо відмови в прийнятті до розгляду апеляції на постанову суду від 20 11.2006  року  залишити  без  зміни,  а  скаргу  ОСОБА_2.  та  його захисника, адвоката ОСОБА_1. - без задоволення.