справа №2-282/2007р.  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року                                                             Криворізький районний суд

Дніпропетровської області

у складі: судді:                                         - Савіної Г.О.

при   секретарі:                        - Музика Л.Д.

за участю позивача                 - ОСОБА_1.

відповідача                              - ОСОБА_2.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою 02.03.2007 року. На підтвердження своїх позовних вимог вона вказувала на те, що з 06 серпня 1975 року перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2., зареєстрованим виконкомом Жотневим районним відділом РАЦС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 817.

Від спільного шлюбу подружжя не має неповнолітніх дітей, однак в органах РАГЦС відповідач не бажає розірвати шлюб добровільно.

Шлюбні відносини припинилися в січні 2006 року і на сьогоднішній день не поновлювалися. Причиною припинення шлюбних відносин, як вважає позивачка, стали різні погляди на життя, у результаті чого не склалися стосунки подружжя, стали виникати сварки в сім'ї, сторони припинили розуміти один одного, почуття любові та взаємоповаги зникло. Позивачка вважає, що поновити сімейні відносини неможливо, перспектив на збереження сім'ї не має. Майновий спір на даний момент відсутній.

Позивачка просила розглянути справу в попередньому судовому та наполягала на задоволенні свої позовних вимог, судові витрати по розірванні шлюбу просила покласти на відповідача, а її звільнити від їх сплати. Заперечувала проти надання судом строку для примирення, оскільки рахує, що немає перспектив для збереження сім'ї.

Відповідач не заперечував проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні, позовні вимоги визнав повністю, проти розірвання шлюбу не заперечував, витрати по розірванню шлюбу просила покласти на нього, оскільки він є чоловіком. Зазначив, що заперечує проти примирення, оскільки подальше спільне життя стало неможливим.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню на слідуючих підставах.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 1975 року, від якого не мають неповнолітніх дітей. Однією сім'єю сторони проживали до січня 2006 року, після чого спільне подружнє життя припинили і не поновлювали. Причиною припинення шлюбних відносин стало взаємне непорозуміння, небажання підтримувати нормальні подружні стосунки. Сторони миритися не бажають, наполягають на розірванні шлюбу. Майновий спір між ними відсутні.

На підставі викладено і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130 ч.4, 174, 213 - 215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, -

 ВИРІШИВ :

Шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1, зареєстрований 06 серпня 1975 року Жовтневим відділом РАЦС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 871- розірвати, від якого не має неповнолітніх дітей.

Стягнути судовий збір на користь держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2- 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.