Судове рішення #10509922

 Справа № 2-229/2010р.                                                                                                       Копія :

                                                                    Р І Ш Е Н Н Я

                                                          І М Е Н Е М     УКРАЇНИ

07 липня 2010 року      Щорський районний суд Чернігівської області

в складі:       головуючого – судді:             Валевача М.М.

          при секретарі                          Зорко М.В.

          з участю позивачки                ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорс цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тур’янської сільської ради Щорського району Чернігівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва житлового будинку з господарськими спорудами, -

                                                          В С Т А Н О В И В :

    В червні 2010 року позивачка звернулась до суду із позовною заявою до Тур’янської сільської ради Щорського району Чернігівської області про визнання права власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва житлового будинку з господарськими спорудами з наступних підстав.

           ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 Чернігівської області. Спадкоємцями за заповітом після її смерті є вона та її сестра ОСОБА_2. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має. Вони з сестрою звернулись до державної нотаріальної контори із заявами про те, що вона приймає спадщину, а сестра відмовляється від її прийняття  на її користь.  У зв’язку з тим, що правовстановлюючий документ на будинок не видавався, то отримати право власності на житловий будинок та господарські споруди в нотаріальному порядку вона не може. Просить суд визнати право власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва домоволодіння, а також перевести на неї права забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок.

            В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

            В судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 відсутня, але від неї надійшла телеграма відповідно до якої вона просить суд розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 вона підтримує.

          В судовому засіданні представник Тур’янської сільської ради відсутній, але від них надійшла заява, згідно якої Тур’янська сільська рада на спадкове майно не претендує і просить суд розглянути справу без їх участі.

          Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи приходить до  висновку, що позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.

           Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Щорського районного управління юстиції Чернігівської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року спадкодавець -  ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис № 22.

           Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна належить житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 Чернігівської області.

           Як вбачається з представленої довідки виконкому Тур’янської сільської ради Щорського району Чернігівської області згідно записів в по господарській книзі за 2006 рік за № 279 в АДРЕСА_1 Чернігівської області, постійно проживала та була прописана ОСОБА_3.

           Згідно довідки Щорського районного бюро технічної інвентаризації право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 ні за ким не зареєстровано.

          16 квітня 2010 року спеціалістами Щорського районного бюро технічної інвентаризації, була складена технічна документація та проведена оцінка вказаного домоволодіння, дійсну вартість якого визначено 68758 грн.

           Як встановлено по справі, позивачка ОСОБА_1 являється дитиною померлої ОСОБА_4 що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу.

            За повідомленням Щорської районної державної нотаріальної контори, 01 квітня 2010 року була відкрита спадкова справа № 54 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 по заяві ОСОБА_1.

          Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за  законом.

          Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

          Відповідно до ст. 1274 спадкоємець за заповітом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

           За таких обставин суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 Чернігівської області, оскільки до завершення будівництва, а також здачі його в експлуатацію та державної реєстрації особа вважається власником лише будівельних матеріалів. При цьому суд вважає можливим перевести на позивачку також права забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок.

                                                                                                                             

            Керуючись, ст.ст. 3-6, 10-11, 15,31,209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1223, 1268, 1274 ЦК України ( ред. 2003 року), ст.ст. 524, 525, 549 ЦК Української РСР ( в ред. 1963 року), суд,-

                                                                    В И Р І Ш И В :

        Позовні вимоги ОСОБА_1 до Тур’янської сільської ради Щорського району Чернігівської області про визнання права власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва житлового будинку з господарськими спорудами та про визнання права забудовника задовольнити.

        Визнати за ОСОБА_1 право власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва житлового будинку з господарськими спорудами, розташовані за адресою АДРЕСА_1 Чернігівської області після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

       Визнати за ОСОБА_1 права забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою : АДРЕСА_1.

        Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави недоплачене державне мито  в розмірі 636 ( шістсот тридцять шість) грн. 58 коп.

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

           Суддя -  М.М. Валевач

            Копія вірна :

           Суддя Щорського районного суду

            Чернігівської області                                                                         М.М. Валевач

  • Номер: 22-з/821/94/21
  • Опис: про ухвалення додаткового рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-229/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Валевач Микола Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2021
  • Дата етапу: 17.12.2021
  • Номер: 22-ц/801/767/2022
  • Опис: за матеріалами заяви Терлецького Олександра Олеговича про заміну про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-229/2010
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-229/2010
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Валевач Микола Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2022
  • Дата етапу: 14.03.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація