Справа № 2-389/10  

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України  

  11 серпня 2010 року Романівський районний суд Житомирської області в складі:  

головуючого – судді Бабича С.В.,  

з участю секретаря   Пясківської Н.В.,   розглянувши    у   попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів цивільну справу за  позовом   ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про  усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення,-  

  В С Т А Н О В И В :  

  07.07.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій  зазначила, що вона та відповідач є співвласниками квартири АДРЕСА_1. На даний час відповідач не пускає її в вищевказану квартиру та поміняв замки на вхідних дверях. Позивачка просить ухвалити рішення, яким зобов»язати відповідача не чинити перешкод в користуванні  квартирою, вселити її в дану квартиру, а також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.  

  В  попереднє судове засідання позивач та відповідачка не з»явилися, згідно поданих до суду заяв,  просили розглядати справу у їх відсутність. При цьому позивачка позовні вимоги підтримала, а відповідач позов визнав.  

Відповідно до частини 4 статті 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому статтею 174 цього ж Кодексу. Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Статтею 319 частиною 1 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно статті 391 цього ж Кодексу власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, а тому визнання відповідачем   позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.  

  З урахуванням вищевикладеного суд задовольняє позов повністю.  

Керуючись статтями 10, 11,130, 209, 212, 214 – 215 ЦПК України, статтями  319,391 ЦК України, суд, -  

    В И Р І Ш И В:  

  Позов ОСОБА_1  задовольнити.  

Зобов»язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1 та вселити її у дану квартиру.  

  Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 судові витрати, понесені нею на сплату судового збору та витрат  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 45 грн. 50 коп.  

Рішення  може бути  оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  Житомирської області через Романівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в  десятиденний строк з дня  отримання його копії.  

    Головуючий :                                                                  С.В.Бабич