Справа № 2 – 4375                                     2010 р.

  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого  судді -         Іванченко М.М.

при секретарі  -                       Дакал В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовом до Комунального підприємства Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій (далі по тексту КП Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій) про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 8048 грн. 62 коп., посилаючись на те, що з 28 квітня 2000 року він  працював у відповідача на посаді верстатником з механічної обробки електродної продукції, 26 травня 2010 р. він був звільнений за власним бажанням, але підприємство не здійснило з ним остаточний розрахунок, не дивлячись на його звільнення, а тому він змушений звертатись до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги, а саме: зменьшив суму позову, просив стягнути з відповідача на його користь  заборгованість по заробітній платі у розмірі 7853 грн. 06 коп., посилаючись на те, що саме з вини підприємства йому своєчасно не було проведено даної виплати.

    Представник відповідача - КП Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій в судовому засіданні уточненні позовні вимоги визнала повністю, та не заперечувала проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що ОСОБА_1 працював в КП Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій  на посаді  верстатником з механічної обробки електродної продукції. Звільнений за власним бажанням 26 травня 2010 року, про що свідчить копія трудової книжки (а.с.4).

Згідно довідки заборгованість підприємства з виплати заробітної плати перед ОСОБА_2 за період з 01 вересня 2009 р. по 01 травня 2010 р. становить 7.853 грн. 06 коп., дана сума підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що КП  Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій звільнивши ОСОБА_1 з займаної посади 26 травня 2010 року не провело з ним остаточний розрахунок при звільненні, чим порушило вимоги ст.116 КЗпП України.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення, що відповідачем зроблено не було.

Судом встановлено, що невиплата ОСОБА_1 належної суми відбулась з вини КП Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій.

Відповідач не надав суду доказів, які б свідчили про відсутність вини підприємства в несвоєчасній виплаті зарплати ОСОБА_1

Підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі  51 грн., згідно вимог ст.88 ЦПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

 Відповідно до вимог ст. 217 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212 – 215, 217, 224 – 226, 228 ЦПК України, ст.ст.116  КЗпП України, суд

В И Р І Ш И В:

  Позовну заяву ОСОБА_1  – задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 01 вересня 2009 р. по 01 травня 2010 р. у  розмірі  7.853 грн. 02 коп..

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць.

Стягнути з Комунального підприємства Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

   Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: