Справа № 1-8
копія 2010 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2010 року Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: Моцного В.С.
при секретарі: Гуменній Т.В.
з участю прокурора: Зарічанського Б.Г.,
адвокатів: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бобрик-2 Любашовського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, вдівця, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 не судимого в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 187 ч.4, 185 ч.2, 121 ч.2, 263 ч.1 КК України;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця і жителя АДРЕСА_2 українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, судимого: 22 березня 2004 року Піщанським районним судом Вінницької області по ст 185 ч.3 КК України на три роки два місяці позбавлення волі з іспитовим строком один рік шість місяців; 19 травня 2006 року Піщанським районним судом Вінницької області по ст. 185 ч.3 КК України три роки позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком два роки в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 187 ч.4, 121 ч.2 КК України;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця і жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не судимого в скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 187 ч.4, 121 ч.2,307 ч.2 КК України;
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки та жительки АДРЕСА_1 не одруженої, не судимої, освіта базова загальна середня, не працюючої в скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 27 ч.5, 187 ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Досудовим слідством обвинувачується ОСОБА_6 по ст. 307 ч.2 КК України за те, що в жовтні 2005 року на сміттєзвалищі по вул. Гагаріна в смт. Піщанка Вінницької області зірвав, незаконно придбавши 15 грам листя конопель, які висушив, подрібнив та зберігав з метою збуту по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 та в кінці жовтня 2005 року біля 7 грам вищевказаної подрібненої рослини передав безоплатно, незаконно збувши ОСОБА_8. 01 лютого 2007 року по місцю проживання виявлено і вилучено 7,3 грама канабісу-особливо небезпечного наркотичного засобу.
В лютому 2006 року повторно незаконно збув рослину конопель біля 2 грам ОСОБА_9, який 05 лютого 2007 року добровільно видав працівникам міліції частину вищевказаної сировини, що являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс вагою 0,7 грама.
Тобто ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, як незаконному зберіганні з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу вчинений повторно.
ОСОБА_4 обвинувачують в тому, що в червні 2006 року в смт. Піщанка неподалік свого домогосподарства в лісополосі знайшов, незаконно придбавши, та переніс до свого місця проживання в АДРЕСА_2 14 набоїв калібру 7, 62 мм., тобто в скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 обвинувачуються в тому, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою 25 січня 2007 року біля 19 години шляхом розбиття шибки вікна і відкриття дверей проникли в будинок ОСОБА_11, 1918 року народження, інваліда І-ї групи, де застосувавши насильство небезпечне для життя в момент його спричинення, а також погрозою застосування такого насильства заволоділи грошима в сумі 1620 гривень і наручним годинником “Победа” ціною 30 гривень. Внаслідок заподіяних тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_11 помер через 10 днів після вчиненого на нього розбійного нападу, тобто ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 по ст. 187 ч. 4 КК України-розбій і напад, ст.121 ч.2 КК України, ОСОБА_7 по ст.ст. 27 ч.5, 187 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України не визнав і пояснив, кримінальну справу по зберіганню патронів розслідували тоді, коли він знаходився під вартою і покази давав під тиском. Патронів ніде не ховав, а якщо навіть і знайшли, то їх там міг хто небудь залишити чи сховати.
Свідок ОСОБА_12 також не визнав себе винним в скоєнні злочинів передбачених ст. 307 ч.2 КК України і пояснив, що він ніяких наркотичних засобів не бачив і тим більше нікому не передавав. Все це було під тиском, коли знаходився під вартою.
У судовому засіданні виникло питання про направлення на додаткове розслідування кримінальної справи відносно ОСОБА_4 по ст. 263 ч.1 КК України та ОСОБА_6 по ст. 307 ч.2 КК України, виділивши їх в окреме провадження, поскільки досудовим слідством допущені істотні порушення, які не можуть бути усунуті у судовому засіданні.
Досудовим слідством не вияснено детальні обставини придбання наркотичних засобів, їх вага, скільки було збуто, а також інші обставини, які мають важливе значення для вирішення справи по суті. Не встановлено точно, так як записано, що в лютому, тому що 05 лютого 2007 року ОСОБА_9 вже здав наркотичні засоби працівникам міліції.
По питанню обвинувачення ОСОБА_4 по ст. 263 ч.2 КК України досудовим слідством не вияснено при яких обставинах був огляд домогосподарства, чи проводився він у будинку.
Підсудні заперечують факт вчинення злочинів передбачениих ст.ст. 263 і 307 КК України, пояснюючи, що вони себе оговорили під психологічним впливом працівників міліції.
Досудовим слідством не вияснено хто є власник будинку в АДРЕСА_1, чому ОСОБА_13 давав дозвіл на огляд будинку в якому виявили наркотичні засоби, яке відношення він має до нього і чи здійснення огляду було вчинено відповідно до вимог КПК України. Як вбачається із протоколу огляду від 01 лютого 2006 року огляд здійснювався лише в кімнатах і в тумбочках, де знаходились наркотичні засоби, огляд інших кімнат і меблів не здійснювався.
Як вбачається із допитів свідків ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_13 ОСОБА_6 співмешкав в будинку з ОСОБА_13 з весни 2006 року по грудень 2006 року, а виходячи з обвинувачення підсудній ОСОБА_6 зірвав коноплю і приніс в будинок в жовтні 2005 року, тобто в той час, коли не проживав в даному будинку, також передав ОСОБА_9 безоплатно в кінці жовтня 2005 року і в лютому 2006 року коли він приходив до будинку в с. Затишне, виходячи з показів, коли не проживав.
Поскільки покази свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14 і ОСОБА_13 суперечать об`єктивним обставинам справи їх необхідно усунути, що здійснити у судовому засіданні неможливо, поскільки вони по вказаних у обвинувальному висновку адресах не проживають. Ця неповнота не може бути усунута в судовому засіданні.
Що стосується кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 по ст. 263 ч.1 КК України, то виходячи з протоколу огляду від 28 травня 2007 року вбачається, що фактично огляд не проводився, а було лише вилучення саморобного пристрою для стрільби і патронів з певного місця. Поняті допитані в якості свідків пояснили, що працівник міліції сам піднявся на горище, звідки зніс патрони.Виявлені речі упаковані в пакет, але підписами на бірці не скріплені.
Крім того слідчим 30 травня 2007 року здійснюється огляд вилучених патронів і пристрою для стрільби, при цьому не вказується про цілісність пакета в якому знаходились патрони, в протоколі огляду відсутні підписи понятих і не вказано чи вони знову упаковувались, хоча при дослідженні 30 травня 2007 року вказано, що упаковані.
При вищевказаних обставинах справа має бути направлена на додаткове розслідування, а поскільки не пов`язана з справою про обвинувачення ОСОБА_5 по ст.ст. 187 ч.4, 121 ч.2 КК України, ОСОБА_4 по ст.ст. 187 ч.4, 185 ч.2, 121 ч.2 КК України, ОСОБА_10 по ст.ст. 187 ч.4, 121 ч.2 КК України, та ОСОБА_7 по ст.ст. 27 ч.5, 187 ч.3 КК України, то може бути виділена в окреме провадження.
При проведенні додаткового розслідування необхідно усунути ці протиріччя, що є неповнотою і неправильністю досудового слідства, які не можуть бути усунуті у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.281 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 по ст. 263 ч.1 КК України та ОСОБА_6 по ст. 307 ч.2 КК України виділити в окреме провадження і направити прокурору Піщанського району для проведення додаткового розслідування.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя:підпис:
Вірно.Голова суду: В.С.Моцний