Справа № 33-397/10  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И  

   13 серпня  2010 року                                                                                                     м. Вінниця  

    Суддя апеляційного суду Вінницької області Зайцев В.А., розглянувши за апеляційною скаргою ОСОБА_1 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП , -

                                                               В С Т А Н О В И В :  

   постановою Замостянського районного суду м.Вінниці від 22 липня 2010 року ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік за те, що 07.06.2010 року на 398 км. автодороги Стрій-Кіровоград-Знам'янка керував автомобілем «ВАЗ 21099», д.н.з  НОМЕР_1  з ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку  відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. ПДР України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить не позбавляти його права керування транспортними засобами та застосувати до нього  адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Вина ОСОБА_1 у правопорушенні матеріалами справи встановлена і ним не оспорюється.

Як видно зі справи, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, автомобіль являється єдиним джерелом його доходу, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, щиро розкаявся у вчиненому.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, адміністративне стягнення підлягає пом’якшенню.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

  П О С Т А Н О В И В :  

     апеляцію ОСОБА_1 задовольнити, а постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 22 липня 2010 року щодо нього в частині накладення адміністративного стягнення змінити, застосувавши до нього 2550 гривень штрафу.

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

  Суддя:  

З оригіналом вірно: