Справа №2-118/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 травня 2010 року Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Гринчука Р.С.,

при секретарі            Дем’янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір’я адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС Острозького ВДАІ в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову від 14 квітня 2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді 255 грн. штрафу за порушення вимог п. 4.11 додатку 1 Правил дорожнього руху, прийняту посадовою особою відповідача та обмежитися усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

    На обґрунтування позову зазначив, що 14.04.10. під час керування вантажним автомобілем «КАМАЗ» з необережності порушив вимоги дорожнього знаку 4.11 «Рух легкових автомобілів» та проїхав по автомобільній дорозі. При цьому працівник ДАІ при прийнятті рішення про накладення адміністративного стягнення не врахував характер та ступінь правопорушення, особу правопорушника, обставини скоєння правопорушення.

    В суді позивач позов підтримав та пояснив, що фактично порушив правила дорожнього руху не навмисно, зробив це вперше, раніше до адміністративної відповідальної за порушення правил дорожнього руху не притягався, позитивно характеризується, має на утримані неповнолітню дитину, просив застосувати щодо нього правила ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

    Представник відповідача в суд не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, тому розгляд справи проводиться без його присутності відповідно до ч.4 ст.128 КАС України.

    Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

    Встановлено, що 14.03.10. ІДПС Острозького ВДАІ в Рівненській області Перепелицею В.В. щодо позивача ОСОБА_1 було винесено постанову про визнання його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 255 грн. штрафу за порушення п. 4.11 додатку 1 Правил дорожнього руху, а саме проїзд вантажним автомобілем по автодорозі, рух по якій дозволено лише легковому автотранспорту.

    Вина у вчиненні правопорушення з боку ОСОБА_1 підтверджується останнім а також відповідною постановою про адміністративне правопорушення.

    В той же час при прийнятті рішення про застосування щодо порушника стягнення у вигляді штрафу посадовою особою не в повній мір було враховано вимоги ст.ст. 33, 280 КУпАП, зокрема дані щодо особи правопорушника, обставини вчинення правопорушення, негативні наслідки, заподіянні правопорушенням, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

    Як вбачається з матеріалів справи, порушення правил дорожнього руху з боку ОСОБА_1 не потягло за собою негативних наслідків для держави та інших осіб, правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягався, позитивно характеризується, має на утримання неповнолітню дитину, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

    За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 34 КУпАП, наявність декількох обставин, які пом’якшують відповідальність позивача, у відповідності з вимогами останнього абзацу статті 162 КАС України, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо правопорушника ст. 22 КУпАП, тобто звільнити його від адміністративної відповідальності в зв’язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

    На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 159, 163 КАС України, п.3 ч.1 ст.293 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

    Позовну заяву задовольнити.

    Постанову про адміністративне правопорушення серії ВК № 081456 від 14 березня 2010 року, прийняту інспектором ДПС Острозького ВДАІ в Рівненській області про накладення 255 грн. штрафу на ОСОБА_1 скасувати, провадження в справі закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч.1 КУпАП в зв’язку із малозначністю, за ст. 22 КУпАП обмежитися усним зауваженням.

    Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

    Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Головуючий                                                                                                                    Р.С. Гринчук