Справа № 2-4325/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Іванченко М.М.

при секретарі – Дакал В.О.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної в м. Києві ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2010 року КП Дирекція, звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилався на невнесення відповідачами своєчасно, як наймачами, квартирної плати та плати за комунальні послуги та за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Представник позивача в судове засідання не з ? явився, надіславши до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з’явились, суд визнав причини їх неявки неповажними, та вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачів, згідно вимог  ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для розгляду справи у відсутність представника позивача та відповідачів.  

 Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд в судовому засіданні встановив, що відповідачі є наймачами  АДРЕСА_1. Станом на 01.04.2010 рок вони мають заборгованість  за житлово-комунальні послуги в сумі 600 грн. 65 коп.

Відповідно до положень ст.ст. 63, 64, 66, 67, 68 ЖК України, наймач та повнолітні члени його сім ? ї несуть солідарну відповідальність за зобов ? язаннями, що випливають з договору найму. Квартирна плата та плата за комунальні послуги повинна вноситись щомісяця і у встановлений строк.

Відповідач вимог даних норм права не виконували.

За таких обставин пред ? явлений до відповідачів позов підлягає задоволенню.

Оскільки позов задовольняється, а позивач при подачі позову був звільнений від сплати державного мита, з відповідачів солідарно, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, в доход держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді державного мита., та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88,  213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної в м. Києві ради- задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної в м. Києві ради плату  за житлово-комунальні послуги у розмірі 600 грн. 65 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  в доход держави 51 грн. судових витрат, та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.  

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                      Суддя: