Судове рішення #10513220

 

                                       Справа № 2-828/10  

              

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

Іменем України

26 квітня 2010 р.   Червоноградський міський суд Львівської області  

в складі: головуючого  - судді                                 Адамович Б.М.  

при секретарі                                             Козак І.Я.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом  КП «Червоноградводоканал» до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4    про стягнення  заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.  

  ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги, покликаючись на слідуючі обставини:  

Відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 і користуються послугами позивача  та не сплачують за це  плату. На попередження про сплату боргу не реагують і до цього часу не розраховуються за надані послуги.  

Представник позивача в судовому засіданні пред»явлений позов підтримав  та зіслався на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задоволити та стягнути з відповідача суму боргу і судові витрати.  

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час слухання справи належним чином були повідомлені.            

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважае, що позов підлягае до задоволення із слідуючих підстав:  

    Довідкою адміністрації позивача стверджується, що заборгованість відповідачів становить на 08.04.2010 р. 609,96 грн.  

Наявність боргу та його розмір ніким не оспорюється.  

Виходячи з наведеного та змісту ст.ст.61, 64, 68 ЖК України, які зазначають, що наймач і члени його сім»ї зобов»язані своєчасно вносити плату, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити повністю.  

Керуючись ст.ст.10,60,212,215,224,225 ЦПК України,ст.ст 526,530 ЦК України, ст.ст.64,67,68, ЖК  України, п.10 “Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997року № 1497, суд  

  ВИРІШИВ:  

Позов задовольнити.  

Стягнути солідарно  з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь КП «Червоноградводоканал»  609,96грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення  та  30 (тридцять) грн.за інформаційно-технічне забезпечення .  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5  Васильовича  51 (п*ятдесят одну ) грн. держмита в дохід держави  .  

Рішення  набирає чинності через десять днів з часу його оголошення, якщо не подано заяву про апеляційне оскарження.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.  

   

Суддя :                

                                            Справа № 2-1149/10  

              

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

Іменем України

26 квітня 2010 р.   Червоноградський міський суд Львівської області  

в складі: головуючого  - судді                                 Адамович Б.М.  

при секретарі                                             Козак І.Я.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом  КП «Червоноградводоканал» до  ОСОБА_6, ОСОБА_7    про стягнення  заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.  

  ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги, покликаючись на слідуючі обставини:  

Відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_2 і користуються послугами позивача  та не сплачують за це  плату. На попередження про сплату боргу не реагують і до цього часу не розраховуються за надані послуги.  

Представник позивача в судовому засіданні пред»явлений позов підтримав  та зіслався на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задоволити та стягнути з відповідача суму боргу і судові витрати.  

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час слухання справи належним чином були повідомлені.            

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважае, що позов підлягае до задоволення із слідуючих підстав:  

    Довідкою адміністрації позивача стверджується, що заборгованість відповідачів становить на 08.04.2010 р. 559,77 грн.  

Наявність боргу та його розмір ніким не оспорюється.  

Виходячи з наведеного та змісту ст.ст.61, 64, 68 ЖК України, які зазначають, що наймач і члени його сім»ї зобов»язані своєчасно вносити плату, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити повністю.  

Керуючись ст.ст.10,60,212,215,224,225 ЦПК України,ст.ст 526,530 ЦК України, ст.ст.64,67,68, ЖК  України, п.10 “Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997року № 1497, суд  

  ВИРІШИВ:  

Позов задовольнити.  

Стягнути солідарно  з ОСОБА_6, ОСОБА_7 в користь КП «Червоноградводоканал»  559,77грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення  та  30 (тридцять) грн.за інформаційно-технічне забезпечення .  

Стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7  51 (п*ятдесят одну ) грн. держмита в дохід держави  .  

Рішення  набирає чинності через десять днів з часу його оголошення, якщо не подано заяву про апеляційне оскарження.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.  

   

Суддя :                

                                              Справа № 2-1200/10  

              

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

Іменем України

26 квітня 2010 р.   Червоноградський міський суд Львівської області  

в складі: головуючого  - судді                                 Адамович Б.М.  

при секретарі                                             Козак І.Я.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом  КП «Червоноградводоканал» до  ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про стягнення  заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.  

  ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги, покликаючись на слідуючі обставини:  

Відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_3  і користуються послугами позивача  та не сплачують за це  плату. На попередження про сплату боргу не реагують і до цього часу не розраховуються за надані послуги.  

Представник позивача в судовому засіданні пред»явлений позов підтримав  та зіслався на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задоволити та стягнути з відповідача суму боргу і судові витрати.  

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час слухання справи належним чином були повідомлені.            

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважае, що позов підлягае до задоволення із слідуючих підстав:  

    Довідкою адміністрації позивача стверджується, що заборгованість відповідачів становить на 08.04.2010 р. 2047,73 грн.  

Наявність боргу та його розмір ніким не оспорюється.  

Виходячи з наведеного та змісту ст.ст.61, 64, 68 ЖК України, які зазначають, що наймач і члени його сім»ї зобов»язані своєчасно вносити плату, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити повністю.  

Керуючись ст.ст.10,60,212,215,224,225 ЦПК України,ст.ст 526,530 ЦК України, ст.ст.64,67,68, ЖК  України, п.10 “Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997року № 1497, суд  

  ВИРІШИВ:  

Позов задовольнити.  

Стягнути солідарно  з ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в користь КП «Червоноградводоканал» 2047,73грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення  та  30 (тридцять) грн.за інформаційно-технічне забезпечення .  

Стягнути солідарно з ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11  51 (п*ятдесят одну ) грн. держмита в дохід держави  .  

Рішення  набирає чинності через десять днів з часу його оголошення, якщо не подано заяву про апеляційне оскарження.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.  

  Суддя :                

                                            Справа № 2-1704/10  

              

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

Іменем України

17 травня 2010 р.   Червоноградський міський суд Львівської області  

в складі: головуючого  - судді                                 Адамович Б.М.  

при секретарі                                             Козак І.Я.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом  КП «Червоноградводоканал» до   ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про стягнення  заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.  

  ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги, покликаючись на слідуючі обставини:  

Відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_4  і користуються послугами позивача  та не сплачують за це  плату. На попередження про сплату боргу не реагують і до цього часу не розраховуються за надані послуги.  

Представник позивача в судовому засіданні пред»явлений позов підтримав  та зіслався на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задоволити та стягнути з відповідача суму боргу і судові витрати.  

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час слухання справи належним чином були повідомлені.            

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважае, що позов підлягае до задоволення із слідуючих підстав:  

    Довідкою адміністрації позивача стверджується, що заборгованість відповідачів становить на 17.05.2010 р. 1880,83 грн.  

Наявність боргу та його розмір ніким не оспорюється.  

Виходячи з наведеного та змісту ст.ст.61, 64, 68 ЖК України, які зазначають, що наймач і члени його сім»ї зобов»язані своєчасно вносити плату, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити повністю.  

Керуючись ст.ст.10,60,212,215,224,225 ЦПК України,ст.ст 526,530 ЦК України, ст.ст.64,67,68, ЖК  України, п.10 “Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997року № 1497, суд  

  ВИРІШИВ:  

Позов задовольнити.  

Стягнути солідарно  з ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 в користь КП «Червоноградводоканал» 1880,83грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення  та  30 (тридцять) грн.за інформаційно-технічне забезпечення .  

Стягнути солідарно з ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15   51 (п*ятдесят одну ) грн. держмита в дохід держави  .  

Рішення  набирає чинності через десять днів з часу його оголошення, якщо не подано заяву про апеляційне оскарження.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.  

  Суддя :                

                                             Справа № 2-826/10  

              

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

Іменем України

26 квітня 2010 р.   Червоноградський міський суд Львівської області  

в складі: головуючого  - судді                                 Адамович Б.М.  

при секретарі                                             Козак І.Я.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом  КП «Червоноградводоканал» до  ОСОБА_16, ОСОБА_17 про стягнення  заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.  

  ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги, покликаючись на слідуючі обставини:  

Відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_5  і користуються послугами позивача  та не сплачують за це  плату. На попередження про сплату боргу не реагують і до цього часу не розраховуються за надані послуги.  

Представник позивача в судовому засіданні пред»явлений позов підтримав  та зіслався на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задоволити та стягнути з відповідача суму боргу і судові витрати.  

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час слухання справи належним чином були повідомлені.            

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважае, що позов підлягае до задоволення із слідуючих підстав:  

    Довідкою адміністрації позивача стверджується, що заборгованість відповідачів становить на 08.04.2010 р. 1470,70 грн.  

Наявність боргу та його розмір ніким не оспорюється.  

Виходячи з наведеного та змісту ст.ст.61, 64, 68 ЖК України, які зазначають, що наймач і члени його сім»ї зобов»язані своєчасно вносити плату, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити повністю.  

Керуючись ст.ст.10,60,212,215,224,225 ЦПК України,ст.ст 526,530 ЦК України, ст.ст.64,67,68, ЖК  України, п.10 “Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997року № 1497, суд  

  ВИРІШИВ:  

Позов задовольнити.  

Стягнути солідарно  з ОСОБА_16, ОСОБА_17 в користь КП «Червоноградводоканал» 1470,70грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення  та  30 (тридцять) грн.за інформаційно-технічне забезпечення .  

Стягнути солідарно з ОСОБА_16, ОСОБА_17    51 (п*ятдесят одну ) грн. держмита в дохід держави  .  

Рішення  набирає чинності через десять днів з часу його оголошення, якщо не подано заяву про апеляційне оскарження.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.  

  Суддя :                

                                                 Справа № 2-587/10

            ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ  

Іменем України

26 квітня 2010 р.   Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого  - судді                                 Адамович Б.М.

при секретарі                                             Козак І.Я.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом  КП «Червоноградводоканал» до  ОСОБА_18 про стягнення  заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

 ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги, покликаючись на слідуючі обставини:

Відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_6  і користується послугами позивача  та не сплачує за це  плату. На попередження про сплату боргу не реагує і до цього часу не розраховується за надані послуги.

Представник позивача в судовому засіданні пред»явлений позов підтримав  та зіслався на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задоволити та стягнути з відповідача суму боргу і судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час слухання справи належним чином був повідомлений.            

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважае, що позов підлягае до задоволення із слідуючих підстав:

 Довідкою адміністрації позивача стверджується, що заборгованість відповідачів становить на 08.04.2010 р. 340,11 грн.

Наявність боргу та його розмір ніким не оспорюється.

Виходячи з наведеного та змісту ст.ст.61, 64, 68 ЖК України, які зазначають, що наймач і члени його сім»ї зобов»язані своєчасно вносити плату, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити повністю.

Керуючись ст.ст.10,60,212,215,224,225 ЦПК України,ст.ст 526,530 ЦК України, ст.ст.64,67,68, ЖК  України, п.10 “Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997року № 1497, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_18 в користь КП «Червоноградводоканал» 340,11 грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення  та  30 (тридцять) грн.за інформаційно-технічне забезпечення .  

Стягнути  з ОСОБА_18     51 (п*ятдесят одну ) грн. держмита в дохід держави  .  

Рішення  набирає чинності через десять днів з часу його оголошення, якщо не подано заяву про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

       Суддя :                

                                              Справа № 2-1194/10

            ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ  

Іменем України

17 травня 2010 р.   Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого  - судді                                 Адамович Б.М.

при секретарі                                             Козак І.Я.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом  КП «Червоноградводоканал» до ОСОБА_19 про стягнення  заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

 ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості за надані послуги, покликаючись на слідуючі обставини:

Відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_7  і користується послугами позивача  та не сплачує за це  плату. На попередження про сплату боргу не реагує і до цього часу не розраховується за надані послуги.

Представник позивача в судовому засіданні пред»явлений позов підтримав  та зіслався на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задоволити та стягнути з відповідача суму боргу і судові витрати.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про час слухання справи належним чином була повідомлена.            

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважае, що позов підлягае до задоволення із слідуючих підстав:

 Довідкою адміністрації позивача стверджується, що заборгованість відповідачів становить на 17.05.2010 р. 284,46 грн.

Наявність боргу та його розмір ніким не оспорюється.

Виходячи з наведеного та змісту ст.ст.61, 64, 68 ЖК України, які зазначають, що наймач і члени його сім»ї зобов»язані своєчасно вносити плату, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити повністю.

Керуючись ст.ст.10,60,212,215,224,225 ЦПК України,ст.ст 526,530 ЦК України, ст.ст.64,67,68, ЖК  України, п.10 “Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997року № 1497, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_19 в користь КП «Червоноградводоканал» 284,46 грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення  та  30 (тридцять) грн.за інформаційно-технічне забезпечення .  

Стягнути  з ОСОБА_19     51 (п*ятдесят одну ) грн. держмита в дохід держави.  

Рішення  набирає чинності через десять днів з часу його оголошення, якщо не подано заяву про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

       Суддя :                

                                         Справа № 2-1698/10

                                     РІШЕННЯ

Іменем України

17 травня 2010 р.   Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого  - судді                                 Адамович Б.М.

при секретарі                                             Козак І.Я.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом  КП «Червоноградводоканал» до  ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 про стягнення  заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

 ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги, покликаючись на слідуючі обставини:

Відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_8  і користуються послугами позивача  та не сплачують за це  плату. На попередження про сплату боргу не реагують і до цього часу не розраховуються за надані послуги.

Представник позивача в судовому засіданні пред»явлений позов підтримав  та зіслався на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задоволити та стягнути з відповідача суму боргу і судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_20 в судовому засіданнв позов визнала і пояснила, що за послуги з водопостачання та водовідведення не оплачує, оскільки немає на це коштів.            

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважае, що позов підлягае до задоволення із слідуючих підстав:

 Довідкою адміністрації позивача стверджується, що заборгованість відповідачів становить на 17.05.2010 р. 3760,40 грн.

Наявність боргу та його розмір ніким не оспорюється.

Виходячи з наведеного та змісту ст.ст.61, 64, 68 ЖК України, які зазначають, що наймач і члени його сім»ї зобов»язані своєчасно вносити плату, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити повністю.

Керуючись ст.ст.10,60,212,215,224,225 ЦПК України,ст.ст 526,530 ЦК України, ст.ст.64,67,68, ЖК  України, п.10 “Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997року № 1497, суд

 ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно  з  ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 в користь КП «Червоноградводоканал» 3760,40грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення  та  30 (тридцять) грн.за інформаційно-технічне забезпечення .  

Стягнути солідарно з ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22   51 (п*ятдесят одну ) грн. держмита в дохід держави  .  

Рішення  набирає чинності через десять днів з часу його оголошення, якщо не подано заяву про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

       Суддя :                

  • Номер: 22-ц/786/1632/15
  • Опис: ВАТ "Державний ощадбанк України" до Безгодкова Д.І. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-828/10
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Адамович Богдана Михайлівна
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2015
  • Дата етапу: 20.05.2015
  • Номер: 6/541/31/2015
  • Опис: поновлення терміну пред'явлення виконавчих листів до виконання та видача дублікатів виконавчих листів по справі № 2-828/10 за позовом Державного ощадного банку України до Безгодкова Д.І., Безгодкова І.І. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-828/10
  • Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
  • Суддя: Адамович Богдана Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2015
  • Дата етапу: 06.08.2015
  • Номер: 22-ц/786/2500/15
  • Опис: ВАТ "Державний ощадний банк України" до Безгодкова Д.І., Безгодкова І.І. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-828/10
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Адамович Богдана Михайлівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2015
  • Дата етапу: 06.08.2015
  • Номер: 22-ц/783/6324/17
  • Опис: ВДВС Стрийського МУЮ до Фіцай А.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України та вилучення документального паспорта.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-828/10
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Адамович Богдана Михайлівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2017
  • Дата етапу: 27.11.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація