Справа № 2-584/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року                                       м.  Марганець      

Марганецький міський суд   Дніпропетровської області  у складі:

головуючого                                   Хомченко С.І

при секретарі                                             Назаренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Дженералі Гарант” в особі Київської філії “Сіті” до ОСОБА_1 про  відшкодування у порядку регресу шкоди, заподіяної в результаті ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач відкрите акціонерне товариство “Українська страхова компанія “Дженералі Гарант” в особі Київської філії “Сіті” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу шкоди, заподіяної в результаті ДТП, вказуючи, що 01.12.2006 року  між ОСОБА_2 та ВАТ “УСК “Гарант-АВТО” було укладено договір добровільного страхування автотранспорту, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності, оформлений полісом №19-3309830, відповідно Договору було застраховано автомобіль “Мазда-3”, державний номер 62399КТ.

08.07.2006 року у м. Києві на вул. Набережно-Лугова  відбулося зіткнення вказаного автомобіля Мазда-3 та автомобіля  “КАМАЗ”, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок ДТП застрахований атомобіль було пошкоджено. Зіткнення відбулося в результаті порушення відповідачем ПДР.

На виконання положеньПравил страхування ВАТ “УСК “Дженералі Гарант” в якості страхового відшкодування виплатило страхове відшкодування на відновлення застрахованого автомобіля.

Вартість матеріального збитку завданого власнику Застрахованого автомобіля складає 27465,00 грн. згідно звіту №19964 від 26.07.2006 року. Відповіно попередньої калькуляції №1964 від 01.08.2006 року вартість ремонтних робіт склала 32198,80 грн.

 09.08.2006 року ними було сплачено  страхове відшкодування по полісу №19-3309830  на відновлення застрахованого автомобіля у сумі 26630,33 грн.

За складання звіту №1964 від 26.07.2006 року з визнаначення вартості  матеріального збитку  було сплачено 300,00 грн.

Загальна сума витрат Київської філії “Сіті” ВАТ “УСК”Дженералі Гарант” склала 26930,33 грн.

Згідно рішення загальних зборів акціонерів ВАТ “УСК “Гарант-АВТО” від 04.12.2006 року ВАТ “УСК”Гарант-АВТО” було перейменовано у ВАТ “УСК “Дженералі Гарант”. До Київської філії “Сіті”ВАТ “УСК”Дженералі Гарант” у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача як водія “КАМАЗ” компенсаційої шкоди, завданої власникук автомобіля Мазда-3 внаслідок ДТП.

ОСОБА_1 платіжними дорученнями від 04.09.2008 року, 18.09.2008 року, 07.10.2008 року, 07.11.2008 року сплатив їм 1200,00 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на користь  ВАТ “Українська страхова компанія “Дженералі Гарант” в особі Київської філії “Сіті” в рахунок відшкодування заподіяної шкоди 25730,33 грн., судові витрати  у вигляді сплаченого судового збору у сумі 257,31 грн. та виплати на інформаційно- технічного забезпечення  розгляду цивільних справ у розмірі                 120,00 грн.

В судовому засіданні позивач  не з”явився, просить суд розглядати справу за їх відсутності в зв”язку із значною територіальною віддаленістю місцезнаходження позивача від суду, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не з”явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення у пресі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України,  шкода, завдана  джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на віповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об”єктом, використання, зберігання  або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно постанови  від 16 жовтня 2006 року Подільського  РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, встановлено, що 08.07.2006 року о 16-25 год.  ОСОБА_1 керував автомобілем Камаз 5511, державний номер НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Н.Лугова, не витримавши при цьому безпечної швидкості руху з урахуванням  дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, при виникнені небезпеки,  не вжив заходів  для зменшення швидкості, внаслідок чого не справився з керуваням транспортного засобу та скоїв наїзд  на зупинившийся попереду в середній смузі автомобіль “Міцубісі” під керуванням ОСОБА_3, після чого автомобіль Камаз скоїв зіткнення із зупинившимся в лівій смузі автомобілем Мазда-3 державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4                 ОСОБА_1 порушив  п. 12.1 та п. 12.3 ПДР України. ОСОБА_1 винний у вчиненні вказаного правопорушення.

Згідно полісу добровільного стархування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності №19  від 01.02.2006 року, автомобіль Мазда-з державний номер НОМЕР_2, застраховано  в ВАТ “Українська страхова компанія “Гарант АВТО”.

Згідно довідки Управління Державтоінспекції  ГУ МВС України в м. Києві, виданої ОСОБА_4, автомобіль Мазда-3 державний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження: праве переднє крило, праві передні двері,  капот з правої сторони, передній бампер з правої сторони, передній правий диск, праве дзеркало заднього виду, права блок фара.

Після ДТП було проведено дослідження ТОВ “Експертна компанія “Укравтоекспертирза-Стандарт”. Згідно звіту №1964 від 26.07.2006 року з визначення  вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу,  вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Мазда-3, державний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження в ДТП, складає 27465,00 грн. за складання цього звіту було сплачено 300,00 грн.

Відповідно страхового акту №39056 від 09.08.2006 року, зіткнення сталося за вини 3-ї особи водія КАМАЗу ОСОБА_1, який був присутній при описі пошкодження експертом. Подія, яка сталася внаслідок ДТП, є страховою. Розмір збитку складає 26630,33 грн.

09.08.2006 року згідно платіжного доручення №5192 було сплачено  страхове відшкодування по полісу №19-3309830  на відновлення застрахованого автомобіля у сумі 26630,33 грн.

ВАТ “УСК “Гарант-АВТО”  було перейменоване у ВАТ “УСК”Дженералі Гарант”  рішенням загальних зборів акціонерів від 04.12.2006 року.

Загальна сума витрат Київської філії “Сіті” ВАТ “УСК “Дженералі Гарант” склала 26930,33 грн.

До позивача у порядку регресу перейшло право на отримання  від ОСОБА_1 як водія автомобіля КАМАЗ компенсаційної шкоди, яка завдана власнику застрахованого автомобіля.

Відповідно платіжного доручення №40 від 04.09.2008 року, №40 від 18.09.2008 року, №58 від 07.10.2008 року,  №14 від 07.11.2008 року на загальну суму 1200,00 грн., яку ОСОБА_1 сплатив в рахунок відшкодування заподіяної шкоди, тому сума шкоди, яку необхідно  відшкодувати  позивачу, складає 25730,33 грн.

    Таким чином,  суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 1187 ЦК України, ст. ст. 57, 58, 59, 212, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов відкритого  акціонерного  товариства  “Українська страхова компанія “Дженералі Гарант”   задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого  акціонерного  товариства  “Українська страхова компанія “Дженералі Гарант” в рахунок відшкодування заподіяної шкоди 25730 грн. 33 коп.  та судові витрати в сумі 377 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається в  Марганецький міський суд  Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий