Справа № 2 – 486/10

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

 05 липня 2010 року                                 Шевченківський  районний  суд м. Запоріжжя  

 у складі: головуючого судді                    Трофимової Д.А.

                при секретарі                             Конопльовій Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ?апоріжжяобленерго” в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією,  

 В С Т А Н О В И В:

 Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, в якому зазначив, що 20.07.2007р. контролери позивача провели перевірку дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1

В  результаті перевірки було встановлено порушення  – самовільне підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» без офіційного дозволу енергопостачальника, електролічильник не працює.  

За цим фактом порушення п.п. 48, 53 Правил  користування  електричною  енергією для населення, затверджених Постановою КМ України, а також згідно п. 3.5 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України, було складено акт                          № 00090759 від 20.07.2007 року та визначено кількість неврахованої електричної енергії у сумі 4128,24 грн.  

На теперішній час вартість не облікованої електроенергії у сумі 4128,24 грн. відповідачем не сплачено.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача вартість електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією у сумі 4128 грн. 24 коп. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з’явилася, надавши суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача, просить винести по справі заочне рішення.

            Відповідач у судове засідання також не з’явилася, про день, час і місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила. У зв’язку з чим,  відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за заявою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Тому суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.п. 48, 53 Правил  користування  електричною  енергією для населення, затверджених Постановою КМ України N 1357 від 26.07.1999 року споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.  

У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди про користування електричною енергією, її оплату, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

Відповідно копії акту позивача № 00090759 від 20.07.2007 року у відповідача при перевірці встановлено порушення – самовільне підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» без офіційного дозволу енергопостачальника, відсутній клемна кришка, електролічильник не працює (а.с. 6).

З розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення по акту                   № 00090759 від 20.07.2007 р. нарахована сума до оплати - 4128 грн. 24 коп. (а.с. 7).

Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов до висновку, що з відповідача підлягає стягненню вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією у розмірі 4128 грн. 24 коп., відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи.

Оскільки позов задовольняється, то з відповідача необхідно стягнути і сплачене позивачем держмито у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 22, 1166, 1212, 1213 ЦК України, суд  

 В И Р І Ш И В:

 Позов Відкритого акціонерного товариства ?апоріжжяобленерго” в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства ?апоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж в рахунок відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, - 4128 грн. (чотири тисячі сто двадцять вісім) грн. 24 коп. (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЕДРПОУ ВАТ «ЗОЕ» 00130926), а також державне мито в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп. (поточний рахунок № 260030231709 в Банк ЗАТ «БАНК НРБ», МФО 320627, ОКПО 00130926).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, або заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви не було подано. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Суддя