ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года апреля «10» дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Капустиной Л.П.
Судей - Кунцова В.А., Терентьевой Н.Н.
с участием прокурора - Бородиной ИЛ".
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 на постановление Евпаторийского городского суда Автономной Республики Крым от 2 марта 2007 года о продлении срока содержания под стражей в отношении ОСОБА_1.
Старший следователь прокуратуры г. Евпатории обратился в суд с представлением о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины.
Согласно представления, 03.12.2006 года в 07.20 часов на проезжей части ул. Симферопольской в г. Евпатории, вблизи дома№ 44, в своем автомобиле марки «ГАЗ-24» гос. Номер НОМЕР_1, был обнаружен труп гр-на ОСОБА_2, 1947 года рождения, с признаками насильственной смерти - удушье.
03.12.2006 года ст. следователем прокуратуры г. Евпатории возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 115 чЛ УК Украины.
04.12.2006 года ОСОБА_1. был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
07.12.2006 года постановлением Евпаторийского городского суда ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
15.12.2006 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении
преступления по ст. 115 ч.1 УК Украины.
02.03.2007 года Евпаторийским городским судом ОСОБА_1 продлен срок
содержания под стражей до 04.04.2007 года.
В апелляции обвиняемый ОСОБА_1. просит разобраться в незаконном задержании, и содержании его под стражей с 4.12.2006 года мотивируя тем, что инкриминируемое ему преступление не совершал, так как с 1.12.2006 года по 3.12.2006 года находился дома вместе с матерью, что она и подтверждает, а преступление произошло 2.12.2006 года. Говорит о том, что содержание под стражей сказывается на его здоровье, так как он инвалид 2-й группы (черепно-мозговая травма).
Дело№ 10-68/07г. Председательствующий
Категория- продление срока в 1 инстанции Горюнова Л.И.
Докладчик Кунцов В.А.
Заслушав докладчика, мнение прокурора об оставлении апелляции без удовлетворения, изучив представленные материалы и обсудив доводы апелляции, коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Как видно из материалов дела, ОСОБА_1. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины за которое предусмотрено наказание на срок более 7-ми лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд обосновано пришел к выводу о том, что ОСОБА_1. находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также с целью обеспечения исполнения процессуальных решений и правильно избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии со ст. 165-3 УПК Украины при отсутствии оснований для изменения меры пресечения или в случае невозможности окончания расследования дела, суд может продлить срок содержания под стражей.
Руководствуясь ст. 155,156 165-3, 365-366 УПК Украины, коллегия судей,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения, а постановление Евпаторийского городского суда Автономной Республики Крым от 2 марта 2007 года о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_1 - без изменения.