ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2010 р. Справа № 2-а-1206/10/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі
Головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича,
при секретарі судового засідання: Мороз Вікторії Валентинівні
за участю представників сторін:
позивача : Марусич-Чекан Л.В. - представник за довіреністю;
відповідача : Пискливий О.М. - представник за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Державної податкової інспекції у Немирівському районі Вінницької області
до: приватного підприємства "Ремонтник"
про: стягнення податкового боргу в сумі 76 017 грн. 96 коп.
ВСТАНОВИВ :
В березні 2010 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Немирівському районі Вінницької області з позовом до приватного підприємства "Ремонтник" про стягнення заборгованості за рахунок активів в сумі 76 017 грн. 96 коп..
Позов мотивовано тим, що станом на 22.03.2010р. приватне підприємство "Ремонтник" має заборгованість по податку з доходів фізичних осіб становить 76 017 грн. 96 коп., яка виникла в результаті несплати донарахованої суми за актом документальної перевірки від 11.01.2010р., а саме: 25 339 грн. 32 коп. - основний платіж, 50 678 грн. 64 коп. - штрафна санкція.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги в сумі 76 017 грн. 96 коп. визнав у повному обсязі.
Заслухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно, об’єктивно дослідивши надані у справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Приватне підприємство "Ремонтник" суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа зареєстрований Немирівською районною державною адміністрацією 22.03.2000р., включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, код ЄДРПОУ 21729774, взятий на податковий облік в ДПІ у Немирівському районі за № 428 від 25.04.2000р..
Внаслідок порушення податкового законодавства щодо сплати податків та зборів у встановлені законом терміни, за відповідачем станом на 22.03.2010р. рахується податковий борг по податку з доходів фізичних осіб в сумі 76 017 грн. 96 коп., з них 25 339 грн. 32 коп. - основний платіж, 50 678 грн. 64 коп. - штрафні санкції.
Дана заборгованість виникла наступним чином.
Працівниками ДПІ у Немирівському районі Вінницької області проведена планова виїзна перевірка ПП "Ремонтник" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2005р. по 30.09.2008р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2005р. по 30.09.2008р., результати якої знайшли своє відображення в акті № 2/23/21729774 від 11.01.2010р..
Перевіркою встановлено заниження відповідачем суми податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб на суму 25339,32 грн., в тому числі зазначено, що підприємством при нарахуванні (виплаті) орендної плати за земельні паї неправомірно було застосовано податкову соціальну пільгу, оскільки згідно ст.6 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" №889-ІV від 22.05.2003р. податкова соціальна пільга застосовується лише до нарахованого на користь платника податку місячного доходу у вигляді заробітної плати. Підприємством недоотримано та не перераховано до бюджету податку з доходів фізичних осіб у сумі 22873,97 грн. В порушення абз. 3 п.п. 4.3.36 п 4.3 ст.4 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" №889-ІV від 22.05.2003р. підприємству при здійсненні закупівлі с-г продукції у населення, при цьому податковому агенту не було подано довідки ф. 3-ДФ на право отримання доходу без утримання податку, в результаті чого недоотримано податку з доходів фізичних осіб у сумі 2465,35 грн..
Встановлені податковим органом обставини перевірки стали підставою до прийняття позивачем 22.01.2010р. податкового повідомлення-рішення № 000041701/0, яким визначена сума податкового зобов'язання в розмірі 76 017 грн. 96 коп., з них 25 339 грн. 32 коп. - основний платіж по податку з доходів фізичних осіб, 50 678 грн. 64 коп. - штрафні санкції.
Відповідач скористався наданим йому правом на оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення в судовому порядку. Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 31.05.2010р. по справі № 2-а-1761/10/0270 відмовлено в задоволенні позову ПП "Ремонтник" до ДПІ у Немирівському районі Вінницької області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000041701/0 від 22.01.2010р..
У відповідності ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Підпунктом 3 п.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” встановлено, що платники податків і зборів зобов‘язані сплачувати належні суми податків і зборів, у встановлені Законами терміни.
Відповідно до ст. 11 Закону України “Про систему оподаткування” відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законів України.
Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Таким чином, загальна сума податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб становить 76 017 грн. 96 коп. (в т.р. 25 339 грн. 32 коп.- основного платежу, 50 678 грн. 64 коп. - фінансові санкції), що стверджується актом перевірки № 2/23/21729774 від 11.01.2010р., податковим повідомленням-рішенням № 0000041701/0 від 22.01.2010р., карткою особового рахунку платника.
Пункт 11 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу” визначає, що державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
В силу ч.1 статті 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Зі змісту ст. ст. 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.
Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позову.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, ст. 11 Закону України "Про систему оподаткування", ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу”, суд -
ПОСТАНОВИВ :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємства "Ремонтник" (вул. Механізаторів, 1, смт. Ситківці, Немирівський район, Вінницька область, 22865, код ЄДРПОУ 21729774, р/р 26000015112001 в філії ВАТ КБ "Надра", МФО 302355) в дохід Державного бюджету України за рахунок активів податковий борг по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 76 017 грн. 96 коп..
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови оформлено: 15.07.10
Суддя Свентух Віталій Михайлович
12.07.2010