Дело №1-36-2007

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 марта 2007 г.                                                           Новоайдарский районный суд Луганской области

в составе:        председательствующего судьи - Копаневой Е.Н.

при секретаре - Махортовой В. В. с участием:      прокурора - Овчаренко А. В.

несовершеннолетней потерпевшей - ОСОБА_2.

законного представителя потерпевшей - ОСОБА_3.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_1. обвиняется в том, что 14.02.2007 г. примерно в 23 часа 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, открыто похитил у несовершеннолетней ОСОБА_2. мобильный телефон марки «SIMENS А-75» стоимостью 280 грн., причинив последней физическую боль и нарушение связок левого голеностопного сустава.

В стадии судебного следствия судом установлено.

Из показаний несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_2., что подсудимый в период времени с 23.45 ч. до 00.15 ч. преднамеренно и целенаправленно преследовал ее по ул. Кирова и пер. Комсомольскому пгт. Новоайдар, а настигнув, закрывал рот рукой, когда потерпевшая стала кричать и звать на помощь, хватал за одежду. При этом потерпевшая упала, ОСОБА_1поднял ее и толкал в противоположную сторону от места проживания ОСОБА_2., при очередном падении потерпевшая повредила ногу. Несмотря на просьбы потерпевшей, ОСОБА_1. продолжал противоправные действия, мотивируя их желанием познакомиться с потерпевшей, при этом поведение его было неадекватно. Потерпевшая пыталась позвонить по мобильному телефону, но ОСОБА_1. похитил телефон, сказав при этом, что он ей больше не понадобится. Преступные действия подсудимого были пресечены незнакомым прохожим, который держал подсудимого, в то время, как ОСОБА_2. вытащила мобильный телефон из верхней одежды ОСОБА_1. Незнакомый прохожий по просьбе потерпевшей проводил ее домой. Действиями подсудимого у потерпевшей повреждена и пришла в негодность одежда, она находилась на амбулаторном лечении в Новоайдарской ЦРБ, была освобождена от занятий физкультурой на 20 дней по месту учебы.

Из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_3., что ее дочь пришла домой в 00.15 ч. 15.02.2007 г., на ней была повреждена одежда, левая сторона лица испачкана грязью, потеки косметики на лице. Дочь была в испуганном состоянии.

Из материалов уголовного дела усматривается, что согласно постановления УИМ Новоайдарского РО УМВД Яицкого Д. В. от 26.02.2007 г. в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1. по ст. 296 УК Украины отказано, при этом надлежащим образом не дана юридическая квалификация действий подсудимого (л.д.20).

Также вышеуказанным постановлением в отношении ОСОБА_1. отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 125 УК Украины, мотивируя, что потерпевшей причинены телесные повреждения, которые не относятся к категории средней степени тяжести, при этом в материалах дела отсутствует судебно-медицинская экспертиза, определяющая степень тяжести причиненных телесных повреждений (л.д.20).

Принимая во внимание, что органом досудебного следствия не дана надлежащая юридическая оценка на предмет содержания в действиях подсудимого признаков преступления, предусмотренного ст.296 УК Украины, не определена степень тяжести причиненных телесных повреждений, суд приходит к выводу о том, что указанную неполноту досудебного следствия по делу устранить в судебном заседании, как и путем судебного поручения в порядке ст. 315-1 УПК Украины, невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.273, 431 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины возвратить прокурору Новоайдарского района для производства досудебного следствия.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.