УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №33-270

Постанова

Іменем   України

05 серпня 2010 року     м.Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Велидчук В.М розглянувши апеляцію Мошківського В.О. на постанову судді Баранівського районного суду Житомирської області від 25 лютого 2010 року, якою закрито провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 працюючого страховим агентом НАСК „Оранта”за відсутністю в його діях складу правопорушення,

встановив:

Постановою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 25 лютого 2010 року провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_2 закрито за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Постанова судді обґрунтована тим, що не здобуті докази вини ОСОБА_2

В апеляції ОСОБА_1 ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови судді. Посилається на те, що йому не було відомо про час і дату розгляду справи, а розглянувши справу без його участі, суд порушив його право на захист.

Перевіривши справу, та проаналізувавши доводи апеляції, вважаю, що клопотання   ОСОБА_1   про   поновлення   строку   на   оскарження вищезазначеної постанови судді підлягає задоволенню з таких підстав. В справі відсутні дані про те, що ОСОБА_1 був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи. За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_1 пропустив строк подачі скарги на постанову судді з поважних причин і < підстави для його поновлення.

Керуючись ст. 289 КУпАП , -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу скарги на постанову судді Баранівського районного суду Житомирської області від 25 лютого 2010 року, якою закрито провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:    

2