Справа 3- 255
2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2010 року м. Яремче
Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Марчак Ю.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Яремче при УДАЇ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина, ФРН, жителя, АДРЕСА_1, , до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 124 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 23 червня 2010року керуючи транспортним засобом «Toyota» RAV-4 номерний знак НОМЕР_1 біля 8 год 30хв. на ділянці дороги Татарів-Камянець-Подільський 006+100 не врахував дорожню обстановку , стан транспортного засобу , не вибрав безпечної швидкості руху внаслідок чого з’їхав в кювет де автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 12-1 Правил дорожнього руху України .
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що українською мовою володіє вільно і юридичної допомоги не потребує, захист своїх інтересів буде проводити самостійно. Своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнає повністю. Ранком 23 червня 2010року він керував транспортним засобом «Toyota» RAV-4 номерний знак НОМЕР_1 і рухався по автошляху Татарів-Камянець-Подільський. Біля 08 год.30 хв. на ділянці дороги Татарів-Камянець-Подільський 006+100 за смт. Ворохта автомобіль отримав пошкодження передньої правої шини колеса , внаслідок чого шина спустила і автомобіль став некерованим . В подальшому він не зміг утримати транспортний засіб на автошляху і з’їхав в кювет де перекинувся. На його думку ДТП сталось внаслідок незалежних від нього причин.
Вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2010року , поясненнями порушника , схемою ДТП . При вирішенні справи суд критично оцінює покази ОСОБА_1 в тій частині , що ДТП сталось внаслідок пошкодження шини колеса і вважає вказані пояснення такими , що не відповідають обставинам справи оскільки в матеріалах справи відсутні докази , що підтверджують пошкодження передньої правої шини колеса.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.
Вирішуючи питання про накладення стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, вперше притягається до відповідальності за 124 КпАП України обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. При таких обставинах до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу так, як вказане покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження від вчинення нових правопорушень. Керуючись ст.ст.221, 283,284 КпАП України, суддя,—
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді 340грн штрафу.
Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення .
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області .
Суддя: