Справа № 2а-1253/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року                         Олександрійський міськрайонний суд

                                Кіровоградської області

в складі: головуючого – судді Поповича С.М.

       при секретарі – Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Кривобока Сергія Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

З позовної заяви вбачається наступне.

Постановою інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Кривобока С.В. від 09.04.2010 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Згідно зазначеної постанови позивач обвинувачується в порушенні п. 14.6 Г Правил дорожнього руху України, оскільки 09.04.2010 року о 17 год. 30 хв. на 40 км автодороги Знам’янка – Луганськ – Ізварине ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-111930, державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на естакаді.

Із зазначеною постановою ОСОБА_1 не погоджується.

Позивач зазначив, що 09.04.2010 року о 17 год. 30 хв. він рухався на 40 км. автодороги Знам’янка – Луганськ – Ізварине, керуючи автомобілем ВАЗ-111930, державний номер         НОМЕР_1, але обгін автомобіля «Ніссан Максима», як вказує інспектор ДПС         Кривобок С.В., він не здійснював.

Наприкінці спуску з естакади автодороги Знам’янка – Луганськ – Ізварине (мікрорайон Південний над залізничною лінією), перед автомобілем позивача рухався автомобіль «Ніссан  Максима». Помітивши, що водій даного автомобіля ввімкнув правий поворот та прийняв в право для здійснення повороту на вул. Героїв Сталінграду, та враховуючи, що при здійсненні даного маневру автомобіль «Ніссан Максима» рухався зі швидкістю 20 км/год, позивач по своїй смузі руху без виїзду на зустрічну смугу, здійснив випередження автомобіля «Ніссан Максима». Не зважаючи на пояснення позивача, інспектор ДПС Кривобок С.В. виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Позивач вважає дії інспектора ДПС Кривобока С.В. протиправними і просить скасувати постанову від 09.04.2010 року про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач підтримав доводи позовної заяви.

Відповідач – інспектор ДПС Олександрійської роти ДПС Кривобок С.В. в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив.

Не з’явившись до суду, відповідач всупереч вимогам ст. 71 КАС про обов’язковість доказування, не довів суду правомірність свого рішення.

На підставі ч. 4 ст. 128 КАС суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, погоджується з доводами адміністративного позову про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху та відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого    ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Доказів, наведених в постанові про накладення адміністративного стягнення, протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності, запереченнях відповідача не достатньо для безперечного висновку про порушення позивачем Правил дорожнього руху.

Керуючись ст.ст. 158 – 163, 1712 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Дії інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Кривобока Сергія Вікторовича визнати протиправними і скасувати постанову серії ВА № 120805 від 09.04.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 2  ст. 122 КУпАП України.

Повідомити інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Кривобока С.В.  про винесення даної постанови.

Постанова відповідно до ч. 2 ст. 1712 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: