ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322
РІШЕННЯ
Іменем України
21.12.2006 | Справа №2-27/18446-2006 |
За позовом Джанкойська ОДПІ, м. Джанкой, вул. Дзержинського, 30.
До відповідача Приватно – орендне насінницьке сільськогосподарське підприємство “Слава”, Джанкойський район, с. Славянське, вул. Славянська, 15.
Про стягнення заборгованості в сумі 168,00 грн.
Суддя Воронцова Н.В.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача – Казанцева З. Т., дор. у справі.
Від відповідача – не з'явився
Сутність спору:
Джанкойська ОДПІ звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення 168,00 грн. заборгованості.
Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем невчасно подавалася податкова звітність, в зв’язку з чим були засновані штрафні санкції у розмірі 168,00 грн.
Відповідач явку представника в судове засідання двічі не забезпечив, відзив на позов не представив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.
Справа слуханням відкладалося в порядку ст. 77 ГПК України.
Суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у неї матеріалам в порядку ст. 75 ГПК України. Не явка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.
Розглянувши матеріали справи у відповідності зі ст.75 ГПК України, дослідивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд, -
в с т а н о в и в:
Приватно – орендне насінницьке сільськогосподарське підприємство “Слава” зареєстроване рішенням Джанкойської райдержадміністрації 04.12.2000 р. як суб’єкт підприємницької діяльності.
Відповідач по справі здійснює підприємницьку діяльність по загальній системі оподаткування і є платником податку на прибуток.
Посадовими особами відповідача було складено акт №39 від 09.08.2004 р., відповідно до якого було встановлено факт ненадання податкової звітності.
Згідно до п. 4.1.4 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” податкові декларації подаються за базовий ( звітній ) період, що дорівнює календарному місяцю ( у тому числі при сплаті місячних авансових внесків ) – протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного ( податкового ) місяця.
Згідно до п. 5.1. ст.. 5 Закону України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” податкове забовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Відповідно до п. п. 17.1.1. п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” Платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
На підставі акту №39 від 09.08.2004 р. позивачем було винесено податкове повідомлення - рішення №981/15-1 від 09.08.2006 р. про застосування фінансових санкцій у розмірі 170,00 грн., яке було вручено відповідачу, про що свідчить підпис керівника на корінці вказаного податного – повідомлення.
Вказане податкове повідомлення – рішення в судовому або адміністративному порядку нечинним не визнано, відповідачем не оскаржувалося. Факт виявленого порушення підтверджується актом № 39 від 09.08.2004 р.
Судом встановлено, що відповідач лише частково сплатив заборгованість по штрафним санкціям у розмірі 2,00 грн.
Таким чином, сума заборгованості по штрафним санкціям відповідача склала 168,00 грн.
На адресу відповідача було направлено перша податкова вимога №1\228 від 30.08.2004 р. на суму 170,00 грн. Вказана вимога не була вручена про що було складено відповідний акт.
Також було направлено другу податкову вимогу №2\283 від 25.10.04 р. на суму 168,00 грн., яке було отримано відповідачем 30.10.2004 р., про що свідчить підпис на поштовму повідомленні.
У відповідності зі ст. 33 ГПК України на відповідача покладений обов'язок надання доказів сплати штрафу, тоді як таких він суду не представив.
Таким чином, позовні вимоги засновані на Законі, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82 - 84 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з приватно – орендного насінницького сільськогосподарського підприємства “Слава”, Джанкойський район, с. Славянське, вул. Славянська, 15, ( ЗКПО 31156495, р/р 26009252307001, ВАТ “Об’єднаний комерційний банк”, м. Сімферополь ) в доход Держбюджету Джанкойського району, ( розрахунковий рахунок 31118009600087, код платежу 1102100 в УДК в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 24040926 ) заборгованість по штрафним санкціям у розмірі 168,00 грн.
3. Стягнути з приватно – орендного насінницького сільськогосподарського підприємства “Слава”, Джанкойський район, с. Славянське, вул. Славянська, 15, ( ЗКПО 31156495, р/р 26009252307001, ВАТ “Об’єднаний комерційний банк”, м. Сімферополь ) в доход Держбюджету України (р\з 31118095600002; у банку одержувача: Керування Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ОКПО 22301854) держмито в сумі 102,00 грн.
5. Стягнути з приватно – орендного насінницького сільськогосподарського підприємства “Слава”, Джанкойський район, с. Славянське, вул. Славянська, 15, ( ЗКПО 31156495, р/р 26009252307001, ВАТ “Об’єднаний комерційний банк”, м. Сімферополь ) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м. Київ, вул. Липская, 18\5, (т/с 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ОКПО 30045370) 118,00 грн. витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
Накази видати після вступу рішення господарського суду в закону силу.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.