ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

 

 

20.03.2007

Справа №2-27/2292-2007А

За позовом Департамент з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України, м. Київ, вул. Грінченка, 1.  

До відповідача    Торгово – комерційна фірма “Юлана”, м. Сімферополь, пр. Кірова, 66, кв. 38.   

Про   стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 2407,12 грн.  

                                                                                                                        Суддя Н. В. Воронцова.

                                                                                                      При секретарі Топорищевої Т. П.  

                                                                   Представники:

Від позивача – не з’явився.  
Від відповідача  -   не з’явився.

 Суть справи:  Департамент з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України звернулося до Господарського суду АР Крим  із позовною заявою до відповідача про стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 2407,12 грн.  

          Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у відношенні  відповідача по результатам перевірки  було винесено рішення від 06.11.2006 р. №000076 про застосування штрафних санкцій у розмірі 2407,12 грн., які відповідач відмовляється сплачувати в добровільному порядку.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про те,  що проти позовних вимог не заперечує, однак суму штрафних санкцій вже сплатив.           

Позивачем було надіслано заяву про закриття провадження по справі. Вказане обгрунтовує  тим,  що  відповідач сплатив суму штрафу в добровільному порядку, що підтверджується платіжним дорученням №6215 від 12.03.2007 р.,  в зв’язку з чим позивач по справі відмовляються від позову.

Дослідивши матеріали справи,  суд дійшов висновку про необхідність клопотання позивача задовольнити та закрити провадження по справі по п. 2 ч. 1 ст. 157 КАСУ.

Наслідки  закриття провадження  по справі позивачу роз’яснено.  

           У зв’язку з тим, що позивач по справі відмовився від позов і відмова від позову прийнята судом, провадження по справі необхідно закрити.

 З урахуванням викладеного, керуючись   п. 2 ч. 1  ст. 157, п. 15 ч. 4 ст. 160  Кодексу адміністративного судочинства України, суд  -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі закрити.

   

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.