Справа 22-3607/2006                       Головуючий першої інстанції Юрченко В.П.

Категорія 44                                      Доповідач Денисенко Л.Л.

РІШЕННЯ

Іменем України

З липня 2006 року    Судова палата у цивільних- справах Апеляційного суду

Донецької області в складі:

Головуючого ДенисенкоЛ.Л.

судді Лоленко А.В. Солодовник О.Ф.

при секретарі Миснянко М.П. з участю адвоката ОСОБА_1, позивачив ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5, предствників ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ „Мир", ТОВ „Корпорація-Гала"

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу по апеляції ТОВ „Корпорація-Гала", ОСОБА_3, ОСОБА_6

на рішення Гірницького районного суду м.Макіївки  6 лютого 2006 р.

по справі за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 ТОВ „Мир", ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_20, ТОВ „Корпорація-Гала", треті особи приватний нотаріус Макіївського міського нотаріального округу ОСОБА_21, Макіївської міської ради про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Кіровець" про виключення з складу членів товариства, про поновлення в правах членів ТОВ „Кіровець", про визнання рішення про ліквідацію ТОВ „Кіровець" недійсним, про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним, про визнання частково недійсним установчого договору ТОВ „Кіровець" в частині визначення часток у статутному фонді підприємства і внесення в нього змін.

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзу ОСОБА_3 просе скасувати рішення Гірницького районного суду м.Макіївки від 6 лютого 2006 року в частині визначення її частки 0,989% в уставному фонді ТОВ „Кіровець", тоді як вона вважає свою частку 47,665% у зв"язку з тим, що не зараховано викуп арендованного майна за рахунок коштів на внесках орендарів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просе скасувати рішення суду і в задоволенні позову відмовити посилаючись на те, що в уставному фонді ТОВ „Кіровець" йому належало 70% і при проведенні загальних зборів товариства його часток було достатньо для проведення зборів і голосування, на час створення ТОВ „Мир" позивачи не були членами ТОВ „Кіровець" і їх участь в проведені зборів не була потрібна, договір купівлі-продажу приміщення АДРЕСА_1 укладено між юридичними особами і позивачи не вправі його оспорювати.

В апеляційній скарзі ТОВ „Корпорація-Гала" просе скасувати рішення суду в частині визнання недійсним договора купівлі-продажу будівлі від 3 червня 2004 року, оскільки договор укладено між юридичними особами, позивачи не були учасниками цього договора і не можуть оспорювати договор.

В судовому засіданні позивачи просили залишити рішення суду без зміни, позивачка ОСОБА_3,. просила.рішення,суду в частині відмови їй в задоволенні її позова скасувати і позовні вимоги задовольнити, в іншій частині рішення суду залишити без зміни, представники відповідачив просили рішення суду скасувати і в задоволенні позову відмовити.

Вирішуючи справу суд виходив з того, що ТОВ „Кіровець" було створено колективом орендарів у 1996 році., членами товариства були позивачи і відповідачи ОСОБА_6 та ОСОБА_20, при укладені установчих документів було неправильно визначено частки учаників товариства і суд визнав установчий договор про створення ТОВ „Кіровець" від 25 січня 1996 року недійсним в частині встановлення часток учасників товариства і визнав частки членів товариства: ОСОБА_8-27,698%, ОСОБА_3-0,989%, ОСОБА_9-0,495%, ОСОБА_4-0,989%, ОСОБА_10-0,495%, ОСОБА_5-1,484%,ОСОБА_11-0,495%, ОСОБА_12 - 0,495%, ОСОБА_13- 2,473%, ОСОБА_14 - 0,495%, ОСОБА_15 - 0,495%, ОСОБА_16 - 0,495%, ОСОБА_17 - 0,989%, ОСОБА_18 -0,495%, ОСОБА_19 - 0,495%, ОСОБА_6 - 46,676%, ОСОБА_20-0,495% і зобов"язав відділ державної реєстрації Макіївської міської ради зареєструвати зміни в установчи документи. ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні позову про збільшення її частки в установчому договорі ,яка припадає ОСОБА_6 на 99088000 крб., що дорівнює 46,676%.

Оскільки рішення зборів учаників ТОВ „Кіровець" про виключення позивачив з членів ТОВ „Кіровець" не проводилось, суд в цій частині відмовив позивачам у задоволенні позову.

Позивачив поновлено в правах членів ТОВ „Кіровець".

Визнано недійсним рішення зборів членів ТОВ „Кіровець" від 9 січня 2003 року про переіменування ТОВ „Кіровець" в ТОВ „Мир", оскільки збори проведено без участі позивачив і на зборах не було кворума, у зв"язку з чим визнано недійсним реєстрацію ТОВ „Мир" і зобов"язано Макіївську міську раду ліквідувати ТОВ „Мир".

Визнано недісним договор купівлі-продажу нежилого приміщення будинок АДРЕСА_1, будівлю магазина повернуто ТОВ „Мир", оскільки приміщення продано товариством, створення якого визнано недійсним. Стягнуто з ТОВ „Мир" на користь ТОВ „Корпорація-Гала" 42 400 грн. вартість будівлі і накладено арешт на цю будівлю.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивачив, представників відповідачив, виступ адвоката, дослідивши матеріали справи апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, а апеляційні скарги ОСОБА_6 та ТОВ „Корпорація-Гала" підлягають задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.309 п.п.3,4 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висноків суду обствинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням загальних зборів засновників від 19 січня 1996 року створено ТОВ магазин „Кіровець", скорочено ТОВ „Кіровець" , учасниками товариства були позивачи і відповідачи ОСОБА_6, ОСОБА_20, установчими документами встановлено частки кожного члена товариства в установчому фонді товариства, у встановленому порядку установчи документи зареєстровано виконкомом ЗО січня 1996 року розпорядження №НОМЕР_1. При розгляді справи суд виходив з фактичного створення фонду товариства 212 288 000 крб., а не 290 635 000крб. І визначив частку кожного. В цій частині рішення суду не відповідає матеріалам справи і вимогам матеріального права.

У відповідності з вимогами Закона України і Статуту ТОВ „Кіровець" статутний

фонд товариства встановлюється загальними зборами учасників товариства і

визначаються частки-кожного члена товариства.     

Загальними зборами учасників ТОВ „Кіровець" від 19 січня 1996 року затвержено Статут товариства, установчий договір, в якому визначено частка кожного учасника товариства. Ухвалою суду від ЗО липня 1999 року призначено судово-бугалтерську експертизу для встановлення правильності визначення часток кожного члена товариства, 17 грудня 1999 року Науково-дослідний інститутсудових експертиз повідомив суд про неможливість проведення експертизи у зв"язку з вісутністю первинних документів. При розгляді справи також не представлено первинних документів, а розрахунок позивачив часток в статутному фонді товариства членів товариства по даним банку про надходження коштів в статутний фонд товариства не можуть бути підставою для перегляду установчих документів товариств інших доказів позивачи не представили, крім того на час розгляду справи ТОВ „Кіровець" ліквідовано і знято з реєстрації, тому в частині встановлення часток членів ТОВ „Кіровець" і внесення змін в цій частині в установчи документи товариства рішення суду підлягає скасуванню і в задоволенні позову слід відмовити.

Судом виходив з того, що рішення про виключення позивачив з складу засновників ТОВ „Кіровець" не приймалось, фактично їх було усунуто від участі в загальних зборах членів товариства, і тому суд відмовив у задоволенні позову про визнання недійсним рішення про виключення позивачив з складу учасникі ТОВ „Кіровець", в цій частині рішення суду не оспорюється, і поновив позивачив в правах членів товариства.

Однак такий висновок суду не відповідає матеріалам справи. В судове засідання представлено протокол загальних зборів членів товариства від 9 липня 2002 року, на якому були присутні ОСОБА_6, якому належало 70,24% і ОСОБА_20, які належало 0,24% статутного фонду і кворум на зборах для вирішення питань товариства був. На зборах ОСОБА_6 передав частину своєї частки сину ОСОБА_7 - 68%, якого прийнято в члени товариства. На цих зборах позивачив виключено з членів товариства, внесено зміни в установчи документи товариства в частині учасників товариства і встановлення часток членів товариства: ОСОБА_6-11,78%, ОСОБА_7-68%, ОСОБА_20-19,7% і неголосуюча частка - 0,48%. Позивачи посилались на те, що вони знали про час і місце проведення зборів, але ОСОБА_6 і ОСОБА_20 не явились на збори, без них кворума не було, про що позивачи склали протокол. Однак ці доводи спростовуються представленним протоколом №НОМЕР_2. Внесені зміни в установчи документи ТОВ „Кіровець" зареєстровані Макіївським виконкомом 13 серпня 2002 року і це не оспорюється позивачами. Тому в чатині поновлення позивачив в правах членів ТОВ „Кіровець" рішення суду підлягає скасуванню і в задоволенні позову слід відмовити, а в частині відмови у задоволенні позову про визнання недійсним рішення про виключенні позивачив з членів товариства рішення суду слід залишити без зміни.

Матеріалами справи встановлено, що загальними зборами учасників ТОВ „Кіровець" від 9 січня 2003 року ТОВ „Кіровець" переіменовано у ТОВ „Мир", на зборах були присутні   ОСОБА_6 і його дружина ОСОБА_22, яка представляла інтереси ОСОБА_20 та ОСОБА_7 по довіренності, позивачи не були прсутні на зборах і вони не могли біти присутні, оскільки рішенням від 9 липня 2002 року вони виключені з членів товариствам з існуючих членів товариства були присутні всі, тим же протоколом затвержено установчи документи ТОВ „Мир", учасниками якого є ОСОБА_6, його син ОСОБА_7 і ОСОБА_20, тобто створено товариство шляхом переіменовання з ТОВ „Кіровець" - ТОВ „Мир", у встановленому порядку установчи документи ТОВ „Мир" зареєстровано і підстав для визнання створення ТОВ „Мир" недійсним і скасування його реєстрації немає.

В частині визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 від 3 червня 2004 року між ТОВ „Мир" і ТОВ „Корпорація-Гала". рішення суду піддлягає скасуванню і в цій частині в задоволенні    позову слід відмовити, оскільки договор купівлі-продажу укладено між юридичними особами, а позивачи не були учасниками даного договору і не можуть оспорювати такий договір і ці вимоги безпідставні.

Оскільки по справі повно встановлено обставини справи, досліджені докази, апеляційний суд вважає можливим частково скасувати рішення суду постановити нове рішення без направлення справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.307,309 п.п.3,4,316 ЦПК України апеляційний суд,

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, рішення Гірницького районного суду м.Макіївки від 26 грудня 2005 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_3 про збільшення її частки залишити без зміни.

Апеляціні скарги ОСОБА_6 та ТОВ „Корпорація-Гала" частково задовольнити.

Рішення Гірницького районного суду м.Макіївки від 26 грудня 2005 року в частині визнання дійсною державну реєстрацію ТОВ магазин „Кіровець" /розпорядження №152-к від 30 січня 1996 року виконкому Гірницької районної ради м.Макіївки, реєстраційний номер №465/ та в частині відмови у задоволенні позову про визнання рішення зборів учасників ТОВ „Кіровець" про виключення з складу членів товариства ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ДОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 членів ТОВ „Кіровець" залишити без зміни.

В частині визнання частково недійсними установчи договір про створення ТОВ „Кіровець" від 25 січня 1996 року, засвідчений приватним нотаріусом Макіївського нотаріального округу по реєстру №64 у частині визначення часток у статуному фонді ТОВ „Кіровець" і встановлення часток , поновлення в правах членів ТОВ „Кіровець" ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ДОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,ОСОБА_19, визнання неповноваженими збори учасників ТОВ „Кіровець" від 9 січня 2003 року про переіменування ТОВ „Кіровець" в ТОВ „Мир", визнання недійсною державну реєстрацію ТОВ „Мир", зареєстрованого у виконавчому комітеті Макіївської міської ради №2305 від 22 січня 2003 року / юридична адреса м.Макіївка -56 м-нЗелений буд.22-а/, зобов'язання Макіївської міської ради ліквідувати ТОВ „Мир", визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 від 3 червня 2004 року між ТОВ „Мир" та ТОВ „Корпорація-Гала", посвідчений приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу ОСОБА_21 рішення суду скасувати і в задоволенні позову відмовити.

В частині повернення будинку магазина ТОВ „Мир" і стягнення з ТОВ „Мир" на користь ТОВ „Корпорація-Гала" 42 400 грн. та накладення арешту на будівлю магазину і на всі розрахункові рахунки в банківських установах ТОВ „Мир", допущення негайного виконання рішення в цій частині рішення суду скасувати.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і

 може бути оскаржена в касаційну-інстанцію протягом двох місяців безпосередньо до

Верховного Суду України.