Дело № 1- 186  -10

                                                    П Р И Г О В О Р

                                    ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

     17  августа 2010 года  Волчанский  районный суд  Харьковской  области

в составе:  председательствующего  - судьи  Уханевой И.С.

                   при  секретаре                    - Радченко И.Ю.

                   с участием  прокурора       - Шестаковой Е.Н.

                   с участием адвоката            - ОСОБА_1

    рассмотрев в открытом  судебном заседании в гор.Волчанске  дело по обвинению:

    ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

г. Волчанска, Харьковской области, украинца , гражданина  Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, ранее судимого: 18.05.2005 года Волчанским районным судом Харьковской области по ст. 186 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 13.07.2007 года  по постановлению Дергачевского местного суда Харьковской области от 05.07.2007 года, с применением ст. 81 УК Украины условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 13 дней, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, проживающего по адресу: АДРЕСА_3.

обвиняемого по ч.2 ст.185 УК Украины ,

      ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_5, разведен, не работающего, ранее судимого   Волчанским районным судом Харьковской области 25.04.1996 года по ст. 101 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 10 годам лишения свободы, освободился 24.05.2005 года по постановлению Дзержинского районного суда г. Харькова от 16.05.2005 года, с применением ст. 81 УК Украины условно-досрочно на не отбытый срок 05 месяцев 29 дней, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, проживающий по адресу: АДРЕСА_2.

обвиняемого по ч.2 ст. 185, ст. 198 УК Украины,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

     19.10.2009 года, около 03 часов 00 минут ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору и совместно в группе с ОСОБА_2, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, проникли во двор домовладения гр. ОСОБА_4, расположенного АДРЕСА_4, откуда тайно похитили три электрические стиральные машины «Рига-13» активаторного типа, стоимостью 75 грн. каждая, общей стоимостью 225 грн., чем потерпевшему причинили материальный ущерб на эту сумму. Присвоив похищенное, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

     Кроме того, 07.05.2010 года, около 14 часов 00 минут ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, находясь в квартире АДРЕСА_1, где действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон «Sony Ericsson W200 I», стоимостью 400 гривен, принадлежащий ОСОБА_5, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, после чего, присвоив похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

       Кроме того, 07.05.2010 года, около 14 часов 30 минут ОСОБА_3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле домовладения АДРЕСА_5, достоверно зная о том, что имущество добыто преступным путем, заранее не обещая приобрести и хранить данное имущество, умышленно приобрел для последующей реализации у ОСОБА_6 мобильный телефон «Нокиа 1200» стоимостью 150 грн., который ранее был похищен в квартире у ОСОБА_7, расположенной АДРЕСА_6, после чего хранил его при себе вплоть до 12.05.2010 года, до непосредственного его обнаружения и изъятия сотрудниками милиции в ходе его личного досмотра.  

    Продолжая свою преступную деятельность, 10.05.2010 года, около 13 часов 00 минут ОСОБА_3, действуя повторно, имея умысел на похищение чужого имущества, в ходе совместного распития спиртных напитков на берегу реки «Волчья» в районе ул. Герлеговская г. Волчанска Харьковской области, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон «Nokia 6080», стоимостью 350 гривен, принадлежащий ОСОБА_8, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму, после чего, присвоив похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

     Будучи  допрошенными  в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 ,  свою  вину в совершении  инкриминируемого ему  преступления не признал  , при этом он пояснил ,  что 19.10.2009 года ночью, когда он находился у ОСОБА_9 вместе с ОСОБА_3, после распития спиртных напитков, он с ОСОБА_3 вышли со двора и пошли в сторону ул. Свердлова. После чего, ОСОБА_3 кто-то позвал и он ушел в неизвестном ему направлении, а он ушел к себе домой и лег спать, около 00 часов . Спустя некоторое время, около 01 часов 00 минут к нему домой пришел гр. ОСОБА_10 и сказал ему «дай тачку, чтобы перевезти метал», какой именно метал он не интересовался. Он дал тачку и зашел в дом. В этот момент его мать сказала идти вместе с ОСОБА_10, чтобы тот не забыл вернуть тачку. Они с ОСОБА_10 пошли на пер. П. Осипенко ,где он  остановился возле двора гр. ОСОБА_12, а ОСОБА_10 пошел к дереву, погрузил стиральные машины на тачку и они пошли к гр. ОСОБА_13, которая проживает на АДРЕСА_7. ОСОБА_10 шел с тачкой впереди, а он  позади. Когда они пришли, то ОСОБА_10 завел тачку во двор гр. ОСОБА_13 и ушел, а ОСОБА_2 остался у нее ночевать, потому чо был сильный дождь. Утром 19.11.2009 года, около 09 часов 00 минут он проснулся и пошел домой отвозить тачку. После обеда пришел обратно к ОСОБА_13 и они начали распивать спиртное. Через час пришел ОСОБА_3 и они все вместе начали распивать спиртное. ОСОБА_13 начала выяснять, что это за машинки, на что он ей ответил, что пусть, тот кто привез данные машинки, тот их и увозит обратно. Примерно через день, они с ОСОБА_3 решили сдать данные машины, и начали искать того, кто мог им помочь их перевезти. Они пошли к ОСОБА_14 и просили его помочь перевезти данные машины на его автомобиле, на что он ответил, что у него нет прицепа и машину давать не будет. После чего, они через некоторое время с ОСОБА_13и ОСОБА_3 отвезли данные машинки АДРЕСА_8 и продали их за 22 грн. .Данные деньги он взял  и отдал их ОСОБА_13

        Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3, свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и пояснил , что ночью 19.10.2009 года к нему зашел ОСОБА_2 и предложил пойти выпить спиртного, на что он согласился.

 Около 02 часов 00 минут они пошли к гр. ОСОБА_9, который проживает по адресу: АДРЕСА_9 и у него в гараже втроем начали распивать спиртное. Примерно через час ОСОБА_2 начал грубо общаться с ОСОБА_9, сказал чтобы тот вышел с дома и сходил за закуской, после чего ему «будем выступать по металлу». Они находились в состоянии алкогольного опьянения и поэтому он согласился с предложением ОСОБА_2. После чего ОСОБА_2 перелез через ворота соседнего дома, принадлежащего гр. ОСОБА_4 и позвал его. Он подошел ближе к забору, и в этот момент ОСОБА_2 начал выбрасывать через забор стиральные машины. Всего он выбросил три стиральных машины. После чего данные машины они перенесли через дорогу и сложили под деревом. Затем ОСОБА_2 сказал, что нужно украденные ими стиральные машины на чем-то перевезти и предложил  пойти к Заике , чтобы тот перевез своим автомобилем , но тот отказался и поэтому пошли к ОСОБА_2 домой и взяли самодельную тачку., на которую погрузили стиральные машины  и повезли домой к гр. ОСОБА_13, которая проживает по адресу: АДРЕСА_7. Стиральные машины они сложили у нее в сарае и заночевали у нее дома.На следующий день, около 16 часов, он пришел к ОСОБА_13, а ОСОБА_2уже там находился . Затем, через пару часов к ОСОБА_13 подъехали ОСОБА_4, ОСОБА_10 и ОСОБА_9 на мотоцикле ОСОБА_4 Когда они приехали к ее домовладению, ОСОБА_13 вышла за двор, вслед за ней вышел ОСОБА_2 и между ОСОБА_4 и ОСОБА_2 состоялся разговор по поводу машинок, в ходе разговора ОСОБА_2 предложил уладить вопрос по поводу кражи,сказав ОСОБА_4, что они с ОСОБА_3 ошиблись и не хотели воровать у ОСОБА_4 машинки. После чего ОСОБА_4, ОСОБА_10 и ОСОБА_9 уехали. После этого в дом зашел ОСОБА_2 и сказал ему,- «ОСОБА_3, нужно завтра утром идти к ОСОБА_4 договариваться, чтобы уладить данный вопрос», на что он согласился. Примерно через день, он снова пришел к ОСОБА_13 и застал ОСОБА_2, они с ОСОБА_2 во дворе у ОСОБА_13 погрузили разобранные стиральные машины в корыто, которое находилось во дворе у ОСОБА_13 и ОСОБА_2 взял в руки веревку, которая крепилась к корыту и они пошли АДРЕСА_8 г. Волчанска. За ними шла ОСОБА_13 На ул. Горького они встретили мужчину, которому предложили купить у них стиральные машины. Мужчина спросил, не ворванные ли стиральные машины, на что они заверили его, что стиральные машины не ворованные, и он купил у них данные стиральные машины за 22 грн. ОСОБА_2 взял деньги, и они потратили их на продукты питания и спиртное.

 07.05.2010 года около 13.30 часов он пришел на ул. Фрунзе г. Волчанска к своей знакомой по имени ОСОБА_15, которая проживает напротив центрального рынка г. Волчанска. Возле ее дома на лавочке находились его знакомые ОСОБА_6, ОСОБА_16, ОСОБА_17 и ОСОБА_18, фамилии их не знает, а также парень по имени ОСОБА_5, на инвалидной коляске. Там распивали спиртное, в результате чего ОСОБА_5 получил алкогольное опьянение и сам уже самостоятельно инвалидной коляской управлять не мог. Все присутствующие решили сопроводить ОСОБА_5 к нему домой в пяти этажный дом АДРЕСА_6, где он проживает. Возле последнего подъезда дома АДРЕСА_6 их встретила мама ОСОБА_5, открыла двери в квартиру.. ОСОБА_5 занесли в комнату, и стали укладывать на кровать. ОСОБА_18 в квартиру не заходил, остался ожидать на улице. Когда ОСОБА_5 уложили на кровать, то у него с левого нагрудного кармана футболки выпал мобильный телефон «Soni Ericsson», в корпусе черного цвета. Он упал на пол возле кровати. Он его с целью похищения незаметно поднял с пола и положил к себе в карман спортивных брюк, этого ни кто не видел. Но когда уже все вышли на улицу, то ОСОБА_16 спросил у него, зачем он у инвалида похитил мобильный телефон, на что он  сообщил ОСОБА_16, что никакого телефона в квартире не брал, то есть сказал ему неправду. После этого он  вместе с ОСОБА_6 пошли вперед, в направлении дома их знакомой ОСОБА_15. Когда пришли к  ее дому, то ОСОБА_6 сообщил ему, что в вышеуказанной квартире, куда заносили ОСОБА_5, он похитил мобильный телефон «Нокиа». ОСОБА_6 достал из кармана мобильный телефон «Нокиа» в корпусе серо-черного цвета и отдал ему его , чтобы тот его где-то продал, а на вырученные деньги приобрел спиртное. ОСОБА_3 с его предложением согласился, забрал мобильный телефон и положил его себе в карман. С похищенными телефонами пошел на площадь им. Смильского г. Волчанска, где предлагал его таксистам, кому именно вспомнить не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Телефон так и не продал. У него с собой была небольшая сумма денег, на которую он приобрел спиртное и пришел к дому ОСОБА_15. После употребления спиртного направился домой. Когда пришел домой, то телефона «Soni Ericsson» в кармане не обнаружил, скорее всего, он потерял его по пути следования, т.к. часто из кармана доставал сигареты. Мобильный телефон «Нокиа», который отдал ему для реализации ОСОБА_6, в последствии  был изъят у него сотрудниками милиции в ходе его личного досмотра, в присутствии двух понятых.  Кроме того 10.05.2010 года ,во второй половине дня он зашел домой к приятелю ОСОБА_8, который проживает по адресу: АДРЕСА_10. Они решили пойти отдохнуть, зашли в магазин, расположенный по ул. Красноармейской г. Волчанска. В магазине они купили продукты питания и спиртное. Затем, возле магазина они встретили ОСОБА_20, которому предложили отдохнуть вместе с ними. Они решили пойти на речку, недалеко от ул. Герлеговской г. Волчанска. Около 19 часов 00 минут они втроем пришли на речку, где начали распивать спиртное. Посидев около 2-х часов, ОСОБА_20 сказал, что ему надо идти по своим делам, после чего он ушел. На речке оставались он и ОСОБА_8. Во время распития спиртного, мобильный телефон ОСОБА_8 находился возле него на пакете, на котором они расположили продукты питания. ОСОБА_21 много выпил, он уснул. Увидев, что ОСОБА_21 спит, он взял его мобильный телефон «Nokia 6080» серебристого цвета и положил себе в карман спортивных брюк, чтобы в дальнейшем его продать и получить деньги. После чего, через некоторое время привел в чувства ОСОБА_21, и они разошлись самостоятельно по своим домам.. Мобильный телефон оставил у себя дома на кухне.

 Виновность подсудимого ОСОБА_2 и ОСОБА_3.в совершении кражи с домовладения гр.ОСОБА_4 трех электрических стиральных машины «Рига 13» активаторного типа,   подтверждается совокупностью следующих доказательств , исследованными в судебном заседании. При этом, учитывая, что ОСОБА_2  на досудебном следствии и в судебном заседании по ряду существенных моментов изменял  свои показания, поэтому суд исходит из тех доказательств, которые подтверждаются  проверенными судом доказательствами в отношении каждого из подсудимых.

          Показаниями потерпевшего гр. ОСОБА_4, данными им как на предварительном следствии так и в судебном заседании о том, что, он проживает в г.Волчанске АДРЕСА_4 , вместе со своей семьей. 17.10.2009 года он уехал в с. Старица, Волчанского р-на к себе на дачу, занимался постройкой сарая. По вышеуказанному адресу в доме никого не оставалось. 19.10.2009 года, около 12 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил его сын ОСОБА_22 и сообщил о том, что пропали стиральные машины, которые стояли во дворе. Все три стиральные машины находились в рабочем состоянии. После чего ОСОБА_4 приехал домой и осмотрел домовладение, и обнаружил, что пропали три стиральные машины отечественного производства. После чего о случившемся он сообщил в милицию. Затем, ОСОБА_4 пошел к ОСОБА_13, которая проживает АДРЕСА_7 г. Волчанска, так как предполагал, что у нее могут находиться его стиральные машины. Когда он пришел к ней 19.10.2009 года около 16 часов 00 минут, то с дома вышел ОСОБА_2 ОСОБА_4 начал его расспрашивать, где он был ночью и не воровал ли у него стиральные машины. В ходе их разговора ОСОБА_2 сознался в том, что он с ОСОБА_3 совершил кражу его стиральных машин и пообещал возместить причиненный ему материальный ущерб.(л.д. 24)

          Свидетельскими показаниями  ОСОБА_10 , данными им как на предварительном следствии , так и в судебном заседании о том , что ночью 19.10.2009 года, около 04 часов 00 минут к нему пришел его друг ОСОБА_9, который проживает по адресу: ОСОБА_11 и сообщил, что этой ночью около 02 часов 00 минут к нему домой пришли ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и предложили выпить. После распития спиртных напитков ОСОБА_2 начал себя грубо вести, начал оскорблять ОСОБА_9, после чего ОСОБА_2 сказал ОСОБА_9, чтобы тот вышел с дома и сходил за закуской. После чего ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вышли со двора, и ОСОБА_2 сказал  ОСОБА_9 чтобы он сидел дома и не высовывался, чтобы в дальнейшем не было проблем. Через несколько минут ОСОБА_9 слышал как ОСОБА_2 звал ОСОБА_3: «иди сюда, где ты есть?», после чего услышал сильный шум во дворе соседа – гр. ОСОБА_4, и понял что со двора ОСОБА_4 они воруют металлолом. Через некоторое время, когда все стихло, к нему пришел ОСОБА_9 и сообщил вышеизложенное. После чего он попросил его чтобы он пошел с ним домой, так как боялся, что могут снова наведаться ОСОБА_2 с ОСОБА_3 Около 05 часов 00 минут они с ОСОБА_9 пошли к нему домой, где недолго посидели, потом он возвратился  к себе домой, а ОСОБА_9 остался у себя дома. Около 09 часов 00 минут он пошел к своей знакомой ОСОБА_13, и она ему рассказала, что ночью к ней пришли гр. ОСОБА_2 с ОСОБА_3 и привезли на тачке какой-то металлолом. После чего заночевали у нее. Он зашел во двор и увидел  три стиральные машины. После чего он ушел к себе домой. После чего, в этот же день, вечером около 18 часов 00 минут он пришел к ОСОБА_9 домой и тот сообщил ему, что к нему приходил ОСОБА_4 и обвинил их двоих в совершении кражи стиральных машинок с его двора, на что он предложил ОСОБА_9 сходить , чтобы выяснить, почему ОСОБА_4 их в этом обвиняет. Они пришли к ОСОБА_4, он вышел во двор и начал их обвинять в том, что они с ОСОБА_9 у него украли стиральные машинки. ОСОБА_10 ответил, что он никакой кражи не совершал, а какие-то стиральные машинки  сегодня утром видел у ОСОБА_13 дома во дворе, когда он утром приходил к ней. Затем они втроем : он ОСОБА_10, ОСОБА_4 и ОСОБА_9 на мотоцикле ОСОБА_4 поехали к гр. ОСОБА_13 Когда они приехали к ее домовладению, она вышла за двор, вслед за ней вышел ОСОБА_2 и между ОСОБА_4 и ОСОБА_2 состоялся разговор по поводу машинок, в ходе разговора ОСОБА_2 предложил уладить вопрос по поводу кражи. Сказал ОСОБА_4, что они с ОСОБА_3 ошиблись и не хотели воровать у ОСОБА_4 машинки и , что в ближайшее время возместят причиненный ущерб.(л.д.33)

      Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_9 (л.д. 32) Свидтельские показания ОСОБА_10 и ОСОБА_9, в судебном заседании подтвердили потерпевший ОСОБА_4 и подсудимый ОСОБА_3

      Свидетельскими показаниями ОСОБА_23, данными им как на предварительном следствии , так и в судебном заседании о том, что  20.10.2009 года он находился дома АДРЕСА_8, занимался хозяйственными работами. Вечером к нему домой пришли двое мужчин, одного мужчину он знает по фамилии ОСОБА_2, а второй - ОСОБА_3 и предложили купить у них три металлических корпуса от стиральных машин. ОСОБА_23 спросил у них, не ворованные ли данные корпуса стиральных машин, они заверили его, что не ворованные, и он согласился их купить, для использования в домохозяйстве. Он сказал, что даст за них 22 грн., на что они согласились, и он отдал им деньги .Ни какой женщины он с ними не видел.  О том, что данные стиральные машины были украдены, он  узнал от сотрудников милиции.                                                                     (л.д.30) Также данные свидетельские показания ОСОБА_23 , не отрицали в судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3.

           Свидетельскими показаниями ОСОБА_24, данными ею как на предварительном следствии , так и в судебном заседании о том , что она проживает  со своим сожителем ОСОБА_14. 19.10.2009 года, около 01 часа 00 минут, когда они с ОСОБА_14 уже спали, в окно их дома кто-то постучал. ОСОБА_14 выглянул в окно и о чем-то разговаривал с мужчиной. Через несколько минут, после разговора ОСОБА_14 вернулся к ней и рассказал, что это к нему приходили ОСОБА_2 и ОСОБА_3, фамилии не уточнил, и попросили его на своем автомобиле поехать и забрать какие-то машинки, но ее сожитель отказался и они ушли. О том, что в ночь с 18.10.2009 года на 19.10.2009 года у гр. ОСОБА_4 со двора украли стиральные машинки, она узнала позже от работников милиции.(л.д. 31)

           Свидетельскими показаниями ОСОБА_25, пояснившего как на предварительном следствии , так и в судебном заседании , о том, что осенью 2009 года, в дневное время, он проезжал на своем мопеде по ул. Герлеговской г. Волчанска. На улице, возле двора домовладения гр. ОСОБА_13 он увидел ОСОБА_2, остановился, попросил закурить, после чего , подошла ОСОБА_13 и кто-то предложил купить запчасти от стиральных машин. Он зашел во двор домовладения АДРЕСА_7, спросил у ОСОБА_2 и ОСОБА_13, чьи это машинки и не ворованные ли они, на что они ответили, что не ворованные. После чего, подошел к стиральным машинам, ОСОБА_13 дала ему кувалду и он начал разбирать (вынимать электродвигатели). В момент разборки ОСОБА_2 находился рядом, помогал ему (держал машинки). После чего два электродвигателя он сложил в мешок белого цвета, который нашла ОСОБА_13, погрузил мешок на мопед и поехал домой. После чего через несколько дней ОСОБА_25 решил отблагодарить ОСОБА_2 и ОСОБА_13, привез деньги в сумме 40 гривен домой к ОСОБА_2, АДРЕСА_3, его дома не оказалось, и передал деньги его отцу.                                                                          (л.д.124)

                Кроме приведенных доказательств факт совершения кражи ОСОБА_2 и ОСОБА_3  трех электрических стиральных машин «рига 13» з домовладения гр.ОСОБА_4, подтверждается также материалами дела :

                - протоколом допроса  свидетеля гр. ОСОБА_13, которая пояснила,на предварительном следствии, что  18.10.2009 года она на протяжении всего дня находилась дома по вышеуказанному адресу. Ночью 19.10.2009 года, около 04 часов 00 минут к ней домой пришли ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которых она знает как местных жителей, поскольку они дружили с ее покойным сыном. Они без ее разрешения зашли во двор, она услышала стук металла во дворе. После чего они зашли в дом и легли спать. ОСОБА_13 им нечего не сказала, поскольку иногда она с ними отмечала праздники. Утром около 09 часов 00 минут ОСОБА_3 и ОСОБА_2 еще спали, она вышла во двор и увидела посреди двора три стиральных машинки и металлическую тачку. В это время пришел гр. ОСОБА_10, зашел во двор и увидел данные стиральные машины. После чего в разговоре он сказал ей, что ОСОБА_4 подозревает его в совершении кражи данных машинок. После чего он ушел. Через пол часа проснулись ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и вышли во двор. Они общались и ОСОБА_2 сказал, что стиральные машины они украли у гр. ОСОБА_4, который проживает по адресу: Харьковская обл., г. Волчанск, АДРЕСА_4. После чего ОСОБА_2 взял тачку и ушел к себе домой, ОСОБА_3 тоже ушел. В этот же день, около 14 часов 00 минут к ней домой на мотоцикле приехал ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_25, зашли во двор и начали разбирать стиральные машины (вынимать электродвигатели), после чего погрузили в полиэтиленовый мешок белого цвета и уехали в неизвестном направлении, при этом ничего ей не говоря. Во дворе оставались корпуса от стиральных машин. Через некоторое время, вечером, когда стемнело, к ней домой пришли ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Она сказала, чтобы они уносили этот «хлам» с ее двора. Они решили, что пойдут сдавать оставшийся метал ( корпуса от стиральных машин). У нее имеется оцинкованное корыто, которое она использует в хозяйстве. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 погрузили оставшийся метал в данное корыто и ОСОБА_2 взял веревку, которая крепится к корыту и потянул корыто с металом. ОСОБА_13 пошла вслед за ОСОБА_2 и ОСОБА_3, поскольку побоялась, что они сдадут корыто на метал. Они пришли на ул. Горького г. Волчанска, где ОСОБА_2 и ОСОБА_3 встретили мужчину, и продали ему данный метал. Она забрала свое корыто и пошла домой. Через несколько дней к ней пришел ОСОБА_2 с  ОСОБА_4, также пришел ОСОБА_10, они накрыли стол и ОСОБА_2 пообещал ОСОБА_4, что возместит ущерб (отдаст 200 долларов), чтобы тот забрал заявление с милиции. После чего ОСОБА_4 согласился и они разошлись по домам.    

                                                                           ( л.д.121)

     - протоколом допроса свидетеля гр. ОСОБА_12, которая пояснила, что  18.10.2009 года она находилась дома. Ночью 19.10.2009 года около 00 часов 10 минут она услышала шум во дворе своего соседа гр. ОСОБА_4 Она выглянула в окно, которое выходит во двор ее соседа, присмотрелась и увидела силуэт мужчины среднего роста, который подошел к месту, где во дворе у гр. ОСОБА_4 стояли стиральные машинки, и переносил их поочередно к входным воротам и перебрасывал через забор, там где калитка - низкий забор. Это все длилось около 10 минут. После чего двое мужчин сложили стиральные машинки через дорогу напротив домовладения ОСОБА_4 После чего шум утих. Около 04 часов 00 минут она снова услышала шум на улице, выглянула в окно и увидела, как на какой-то тачке мужчина вез стиральные машины в сторону ул. Свердлова г. Волчанска. Было темно, она личность не рассмотрела. Мужчина был среднего роста, передвигался быстро. (   л.д.134 )  

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2009 года, в ходе которого была осмотрена территория домовладение гр. ОСОБА_15, расположенного по АДРЕСА_4 и установлен факт отсутствия трех электрических стиральных машин; (л.д.13)

 - протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2009 года, в ходе которого была осмотрена территория домовладения АДРЕСА_8, г. Волчанска Харьковской области; (л.д.15)

  - протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2010 года, в ходе которого была осмотрена территория домовладения АДРЕСА_12, г. Волчанска Харьковской области;    (л.д.126)

  - протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2010 года, в ходе которого была осмотрена территория домовладения АДРЕСА_7 г. Волчанска, принадлежащего гр. ОСОБА_13 и изъято оцинкованное металлическое корыто; (л.д.127)

                 - протоколом  очной ставки, проведенной между подозреваемыми ОСОБА_3 и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_3 подтвердил, что именно по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2 совершил кражу стиральных машин со двора домовладения гр. ОСОБА_4 (л.д.38)

                 - протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_10; (  л.д.141-142)

                  - протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_13; (  л.д.122-123)          

                  - протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_25; (   л.д.125)

                  - протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_9; (  л.д.145)

                  - протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемым ОСОБА_2 и потерпевшим ОСОБА_4; (  л.д.143-144)

          - справкой стоимости, согласно которой установлена сумма материального ущерба, нанесенного гр. ОСОБА_4 в результате кражи стиральных машин со двора его домовладения АДРЕСА_4, г. Волчанска, которая составляет 225 грн.(л.л.17)  

          - протоколом осмотра, признанием и приобщением к материалам уголовного дела вещественных доказательств: оцинкованное металлическое корыто.(л.д.130)

- протоколом  воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенным с участием обвиняемого ОСОБА_3, в ходе которого он рассказал и показал как и при каких обстоятельствах им совместно с ОСОБА_2 была совершена кража стиральных машин со двора домовладения гр. ОСОБА_4      (  л.д.131-133)

   -  заключением  судебно-психиатрической экспертизы от 12.05.10 года, согласно которого ОСОБА_2 страдал легкой умственной отсталостью с психопатизацией личности в стадии компенсации, по характеру заболевания мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Во время совершения преступления ОСОБА_2 не находился во временно болезненном состоянии. (л.д.118-119)            

    Выводы экспертизы суд считает обоснованными и правильными, поскольку они обьективно подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах дела.

Виновность подсудимого ОСОБА_3.в совершении краж мобильных телефонов, помимо его признательных показаний , также  подтверждается совокупностью следующих доказательств , исследованными в судебном заседании.

             - протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2010 года, в ходе которого была осмотрена квартира №54 АДРЕСА_6 и установлен факт отсутствия мобильного телефона «Sony Ericsson W200 I»;(  л.д.157)

             - показаниями потерпевшего гр. ОСОБА_5, который пояснил, что он проживает вместе со своей мамой ОСОБА_7. 07.05.2010 года, около 14 часов 00 минут на своей инвалидной коляске он возвращался с рынка г. Волчанска. На ул. Фрунзе встретил знакомых ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_15 и еще двух ранее не знакомых ему мужчин. Они предложили ему выпить, на что он согласился. Распив с ними спиртное, ОСОБА_5 попросил их отвезти его домой, на что они согласились. Привезли его к подъезду, после чего отнесли его в квартиру, уложили на диван,  и вышли. В этот же день его мать сказала, что пропал мобильный телефон «Sony Ericsson W200 I», который он приобретал в 2007 году за 750 грн. Телефон находился у него в наружном боковом кармане. Стартовый пакет «Билайн» - приобретен за 10 грн., на счету было 10 грн. В краже данного телефона он подозревает людей, которые его 07.05.2010 года привезли домой. (  л.д.165)

              - показаниями свидетеля гр. ОСОБА_7, которая пояснила, что  07.05.2010 года, около 14 часов 00 минут на инвалидной коляске домой привезли ее сына, который является инвалидом 1-й группы. Ее сын находился в состоянии алкогольного опьянения. В помещение квартиры его занесли ранее не известные ОСОБА_7 лица, среди которых была ОСОБА_17, которая проживает АДРЕСА_5 г. Волчанска. Когда они заносили ее сына, то в квартиру заходила ОСОБА_17 вместе с другими мужчинами. Они уложили ее сына на кровать и вышли с квартиры. ОСОБА_7 зашла в квартиру и сразу обнаружила, что на шкафу, который расположен в коридоре отсутствует ее мобильный телефон «Нокиа». Также немного позже она обнаружила, что и у сына пропал его мобильный телефон «Sony Ericsson W200 I». О случившемся она сообщила в милицию.

                                                                           (  л.д.166)

             - показаниями свидетеля гр. ОСОБА_17, которая пояснила, что    07.05.2010 года, около 13 часов 00 минут она находилась на рынке г. Волчанска, где приобрела бутылку водки и собиралась идти домой. По пути она встретила ОСОБА_5, и он попросил ее отвезти его домой, так как он инвалид и передвигается на инвалидной коляске. ОСОБА_17 согласилась, по дороге они решили заехать к ней домой АДРЕСА_5 и немного выпить. Когда они пришли, там уже находились ОСОБА_26, ОСОБА_16, ОСОБА_3, ОСОБА_18 и ОСОБА_6. Они все распили водку. ОСОБА_5 уснул. В это время ему на мобильный телефон позвонила его мать. ОСОБА_6, который стоял рядом с ОСОБА_5, достал с кармана ОСОБА_5 телефон и пообщался с матерью ОСОБА_5. Возвращал ли ОСОБА_6 телефон ОСОБА_5 она не видела. После чего они все вместе повезли ОСОБА_5 на коляске домой. ОСОБА_5 нормально сидел, по дороге никаких вещей он не терял. Когда они пришли к ОСОБА_5 домой, его мать открыла дверь, после чего ОСОБА_17, ОСОБА_3, ОСОБА_16 и ОСОБА_6 занесли ОСОБА_5 в комнату и положили на кровать. После чего с квартиры первыми вышли ОСОБА_3 ОСОБА_16, затем вышел и ОСОБА_6 и куда-то ушли. ОСОБА_17 спросила у матери ОСОБА_5, не нужна ли ей помощь, после чего она ответила, что не нужна, и ОСОБА_17 также вышла с квартиры и пошла домой. О том, что у ОСОБА_5 пропал мобильный телефон, она узнала от работников милиции.(   л.д.167)

             - показаниями свидетеля гр. ОСОБА_16, который пояснил, что о 07.05.2010 года около 13.30 часов, он возвращался с рынка, и на ул.Фрунзе встретил знакомых ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_18,  ОСОБА_17, фамилий не знает, а также ОСОБА_5, который был на инвалидной коляске, они там выпивали спиртное. Пригласили его, он выпил немного. В результате чего ОСОБА_5 опьянел, и попросил отвезти его домой. И тогда они все отвезли его к нему домой в пяти этажный дом АДРЕСА_14. Возле подъезда их встретила его мама, открыла двери в квартиру. Они все отнесли его в комнату, положили на кровать. В это время ОСОБА_16 заметил, как ОСОБА_3, когда улаживал ОСОБА_5, незаметно, взял с кармана какой то телефон. Уложив ОСОБА_5, ОСОБА_16 сказал, маме ОСОБА_5, что бы проверила, все ли на месте. Она осмотрела, и сказала, что вроде все на месте. После чего, они вышли на улицу, там ОСОБА_16 сказал ОСОБА_3, зачем он взял телефон, он начал его уверять, что ничего не брал, так как у него есть свой телефон, и достал какой то телефон. ОСОБА_16 тогда засомневался, и подумал, что может и не брал. После чего он пошел домой. Куда пошли остальные, он не знает. (л.д.168)                                                                          

             - показаниями свидетеля гр. ОСОБА_18, который пояснил, что в настоящее время он проживает АДРЕСА_5 г. Волчанска у ОСОБА_26, в квартире у ОСОБА_15 также проживает ОСОБА_17. 07.05.2010 года, около 13.30 часов он находился во дворе возле дома, где в настоящее время проживает. В это время ОСОБА_17 во двор на инвалидной коляске завезла ОСОБА_5, фамилии его не знает, проживает по ул. Гоголя г. Волчанска. Через некоторое время подошли ОСОБА_16, ОСОБА_3 и ОСОБА_6. Совместно они употребляли спиртное. ОСОБА_5 стал засыпать в коляске, и они решили отвезти его домой. Возле его дома их встретила мама ОСОБА_5, открыла входную дверь квартиры. ОСОБА_29 остался возле подъезда, а все остальные стали заносить ОСОБА_5 в квартиру. Через 5-ть минут на улицу вышли ОСОБА_3 и ОСОБА_6 и пошли в сторону центра г. Волчанска. ОСОБА_18 с ними не разговаривал. Затем вышел ОСОБА_16, а за ним и ОСОБА_17. ОСОБА_16 куда-то ушел, а они с ОСОБА_17 отправились домой. По приходу домой ОСОБА_18 лег отдыхать.   (л.д.169)

                       - показаниями свидетеля гр. ОСОБА_6, который пояснил, что он проживает по выше указанному адресу со своей женой ОСОБА_30 и ее детьми. На данный момент нигде не работает, проживает на доходы от случайных заработков. 07.05.2010 года, около 14 часов 00 минут он вместе с ОСОБА_3, ОСОБА_16 сидели во дворе домовладения АДРЕСА_5. Также с нами были ОСОБА_15 и ОСОБА_18. В это время к ним зашла ОСОБА_17, которая на инвалидной коляске везла парня по имени ОСОБА_5. Они все распивали спиртное. После чего решили отвезти ОСОБА_5 к нему домой на АДРЕСА_6. Они привезли ОСОБА_5  к подъезду, ОСОБА_5 на инвалидной коляске завезли в подъезд. Дверь квартиры открыла мать ОСОБА_5. Они занесли ОСОБА_5 в комнату и уложили на кровать. В коридоре, на тумбочке лежал телефон «Нокиа 1200», ОСОБА_6 не заметно для остальных взял этот телефон и положил себе в карман, и они вышли на улицу. После того как они вышли, ОСОБА_6 подошел к ОСОБА_3 и попросил продать этот мобильный телефон и купить спиртного и продуктов питания. На его предложение ОСОБА_3 согласился, взял телефон «Нокиа 1200» и ушел. Через некоторое время он вернулся с водкой и продуктами питания, они недолго посидели дома АДРЕСА_5 и разошлись по домам.(л.д.170)

                  - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенным с участием обвиняемого ОСОБА_3, в ходе которого он рассказал и показал как и при каких обстоятельствах им была совершена кража мобильного телефона «Sony Ericsson W200 I» с кв. АДРЕСА_6, принадлежащего гр. ОСОБА_5.( л.д.171)

                     - справкой стоимости, согласно которой установлена сумма материального ущерба, нанесенного гр. ОСОБА_5 в результате кражи его мобильного телефона «Sony Ericsson W200 I», которая составляет 400 грн.(   л.д.163)  

                    - протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2010 года, в ходе которого была осмотрена территория берега р. Волчья, вблизи ул. Герлеговской г. Волчанска.(л.д.175)

                  - протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2010 года, в ходе которого был проведен личный досмотр гр. ОСОБА_3 и изъят мобильный телефон «Nokia 6080».(л.д.177)

   - протоколом допроса потерпевшего гр. ОСОБА_8, который пояснил, что 10.05.2010 года он находился дома по вышеуказанному адресу. Во второй половине дня к нему домой зашел его приятель ОСОБА_3, который проживает по адресу: АДРЕСА_2. Он предложил пойти отдохнуть, они решили пойти отдохнуть на речку. Перед этим зашли в магазин, расположенный по ул. Красноармейской г. Волчанска. В магазине они купили продукты питания и спиртное. Затем, возле магазина они встретили ОСОБА_20, которому предложили отдохнуть вместе с ними. Они решили пойти на речку, недалеко от ул. Герлеговской г. Волчанска. Около 19 часов 00 минут они втроем пришли на речку, где начали распивать спиртное. Посидев около 2-х часов ОСОБА_20 сказал, что ему надо идти по своим делам, после чего он ушел. На речке оставались ОСОБА_8 и ОСОБА_3. Во время распития спиртного, его мобильный телефон «Nokia 6080» серебристого цвета, находился возле него на пакете, на котором они расположили продукты питания. ОСОБА_8 много выпил, и не помнит, как уснул. После чего его разбудил ОСОБА_3, он немного пришел в себя, и самостоятельно пошел к себе домой. Придя домой, он разделся и лег спать. На следующий день он начал искать свой мобильный телефон, однако его не нашел. О случившемся он сообщил в милицию.                                                             (л.д.181 )

   - показаниями свидетеля гр. ОСОБА_20, который пояснил, что он проживает по выше указанному адресу вместе с родителями. 10.05.2010 года он находился дома по вышеуказанному адресу. Днем, он пошел в магазин, расположенный по ул. Красноармейской г. Волчанска. Возле магазина он встретил ОСОБА_3 и ОСОБА_8, которые ему предложили отдохнуть вместе с ними. Он на их предложение согласился, и они решили пойти на речку, недалеко от ул. Герлеговской г. Волчанска. В магазине они купили продукты питания и спиртное. Около 19 часов 00 минут они втроем пришли на речку, где начали распивать спиртное. Отдыхали около 2-х часов, после чего ОСОБА_20 надо было идти домой, он сказал Коле и ОСОБА_8, что пойдет по своим делам, после чего он ушел. ОСОБА_20 видел, что возле ОСОБА_8 лежал его телефон. Во время распития спиртного, мобильный телефон ОСОБА_8 находился возле него на пакете, на котором они расположили продукты питания. О том, что ОСОБА_3 совершил кражу мобильного телефона у ОСОБА_8, ОСОБА_20 узнал от сотрудников милиции.

                                                                (  л.д.186)

            -протоколом  осмотра, признанием и приобщением к материалам уголовного дела вещественных доказательств: мобильный телефон «Nokia 6080» серебристого цвета.(л.д.185)

             - справкой стоимости, согласно которой установлена сумма материального ущерба, нанесенного гр. ОСОБА_8 в результате кражи его мобильного телефона «Nokia 6080», которая составляет 350 грн.(   л.д.179)

          Таким образом , суд считает полностью доказанной виновность  подсудимых  ОСОБА_2 и  ОСОБА_3 в совершении преступления, которые суд квалифицирует их действия по ч.2 ст. 185УК Украины , как  кража, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой ли , а так же суд считает полостью доказанной виновность

подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступлений , которые суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.185 УК Украины , как кража , т.е. тайное похищение чужого имущества , совершенное повторно и по ст.198 , как заранее не обещанное приобретение, хранение имущества, заведомо добытого преступным путем.

            При назначении наказания виновным суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых.

Обстоятельствомами  отягчающие  ответственность подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, является совершение преступления повторно , рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств  смягчающее наказание  подсудимых ОСОБА_2 , судом не установлено.

Обстоятельством  смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3, является чистосердечное раскаяние , активное способствование раскрытию преступлений.

       ОСОБА_2 на учете у врача нарколога состоит с 2009 года, состоит на учете у врача психиатра, но согласно заключению судебно-медицинской     экспертизы на момент совершения преступления не находился во временно болезненном   состоянии , по месту жительства характеризуется отрицательно, постоянно нарушает общественный порядок , неоднократно привлекался к административной ответственности , не женат, нигде не работает, ранее судим 18.05.2005 года Волчанским районным судом Харьковской области по ст. 186 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 13.07.2007 года по постановлению Дергачевского местного суда Харьковской области от 05.07.2007 года, с применением ст. 81 УК Украины условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 13 дней, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не встал и вновь совершил  преступление.

           ОСОБА_3 на учете у врача нарколога состоит с 2008 года, у врача психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, разведен,  не работает, ранее судим Волчанским районным судом Харьковской области 25.04.1996 года по ст. 101 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 10 годам лишения свободы, освободился 24.05.2005 года по постановлению Дзержинского районного суда г. Харькова от 16.05.2005 года, с применением ст. 81 УК Украины условно-досрочно на не отбытый срок 05 месяцев 29 дней, судимость в установленном законом порядке не снята и погашена, на путь исправления не встал и вновь совершил ряд преступлений.

         Учитывая эти обстоятельства, а также то, что потерпевшие материальных претензий к подсудимым не имеют ,суд считает необходимым назначить окончательное    наказание для  ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в виде лишения свободы , с отбыванием  наказания  в  уголовно-исправительном учреждении.

             Гражданский иск по делу не заявлен.

     Руководствуясь  ст.ст.323 , 324  УПК Украины, суд

                                                        П Р И Г О В О Р И Л:

         ОСОБА_2 признать виновным  в совершении

преступле6ния  предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде  4 лет   лишения  свободы с отбыванием наказания в уголовно-исправительном учреждении.

         ОСОБА_3  признать  виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст.185 ,ст. 198 УК Украины и назначить ему наказание :

по ч.2 ст.185  – в виде 3 лет лишения свободы  ;  по  ст.198 УК Украины – в виде 1года лишения свободы с отбыванием  наказания в уголовно-исправительном учреждении.

     В соответствии со ст. 70 УК Украины , путем частичного сложения наказаний  , окончательно определить  наказание ОСОБА_3 в виде  3 лет 6 месяцев  лишения свободы , с отбыванием наказания в уголовно-исправительном учреждении.

        Меру пресечения в отношении  ОСОБА_2 и ОСОБА_3 до вступления  приговора в законную силу изменить с подписки о не выезде на содержание под стражей  в СИЗО № 27 г.Харькова , взяв под стражу в зале судебного заседания.

 Начало срока отбывания наказания ОСОБА_2 и ОСОБА_3  исчислять с 17 августа 2010 года .

       Вещественные доказательства по делу (л.д.130, 89, 185) разрешить потерпевшим использовать по назначению.

      Приговор может быть обжалован через Волчанский районный  суд в Апелляционный суд  Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий  судья  -