1- 234 - 2010 г.                

П Р И Г О В О Р

            И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

     19 августа  2010 года. Волчанский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего –  судьи Уханевой И.С.

при секретаре                   -  Радченко И.Ю.

с участием прокурора     -   Шестаковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волчанске  уголовное дело по обвинению

       ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3  ,уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1  , русский,  гр-н Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , разведенного  ,  работающего механизатором ЧФХ «Калина» проживающего АДРЕСА_1, не  судимого ,  

обвиняемого в совершении преступления по ч.1 ст.122 УК Украины.

                                    У с т а н о в и л:

    20.05.2010 года около 6.30 час., ОСОБА_1,  находясь на ул. Фрунзе в с.Петропавловка  Волчанского района Харьковской области, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ОСОБА_2, действуя умышленно, нанес ему удар кулаком в область лица, от которого он упал на землю, после чего нанес еще несколько ударов ногами по различным частям тела, причинив ОСОБА_3 телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков лица, верхних конечностей и туловища, а также перелома костей лицевого черепа (левой гайморовой пазухи) , относящееся  к средней степени тяжести телесным повреждениям по признаку длительности  расстройства здоровья , не опасные для жизни..          

    Будучи допрошенным  в судебном заседании  подсудимый  ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого  ему  преступления признал  полностью и показал,  что преступление было им  совершенно при изложенных  выше обстоятельствах.

    Виновность подсудимого ОСОБА_1 в содеянном преступлении помимо его  показаний также подтверждается собранными по делу доказательствами.  

      Поскольку подсудимый  не оспаривает  фактические обстоятельства, нет сомнений в добровольности и истинности его  позиции, с учетом мнения участников процесса суд на основании положений ст. 299 УПК Украины  считает нецелесообразным исследование всех доказательств, ограничившись показаниями  ОСОБА_1. При этом судом установлено что  подсудимый  правильно понимает содержание этих обстоятельств  и у суда нет сомнений  в добровольности и истинности его  позиции.

            Таким образом полностью доказана виновность ОСОБА_1 в совершении преступления, которое  суд  квалифицирует  по ч.1 ст. 122 УК Украины , как умышленное средней тяжести телесное повреждение , т.е. умышленное повреждение,  не опасное для жизни и не повлекшее последствий предусмотренных ст.121 УК Украина , но причинившее длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть. .

При назначении наказания виновному  суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного , данные о личности подсудимого .

            ОСОБА_1  ранее не судим   , на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит и не состоял ,  по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством  смягчающим наказание подсудимому   суд считает   чистосердечное раскаяние в содеянном    , полное признание своей вины.

Обстоятельствами  отягчающие  ответственность  подсудимого , является совершение преступления в отношении  лица  преклонного возраста .  

Учитывая  изложенные обстоятельства , данные о личности подсудимого ,а также мнение потерпевшего , суд считает возможным  то , что ОСОБА_1 может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества , о чем свидетельствует  признание своей вины и чистосердечное раскаяние , суд  пришел  к  выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания..

            Гражданский иск  заявленный прокурором Волчанского района о взыскании с ОСОБА_1 затрат  на лечение потерпевшего ОСОБА_2, подлежит полному удовлетворению .

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

              ОСОБА_1   признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины   и назначить ему  наказание  

  - в виде ОДНОГО  года  ограничения  свободы .

           На основании ст. 75,76  УК Украины  осужденного освободить от отбывания назначенного наказания , если он в течении испытательного срока –  ОДИН год , не совершит нового преступления , обязав его в течении этого срока периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы , по месту своего жительства.

           Меру пресечения в отношении  ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки  о невыезде.

           Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства , в лице районного финансового Управления Волчанской районной государственной администрации , затраты на лечение потерпевшего ОСОБА_2 в сумме 877,44 гривен.

          Приговор может быть обжалован через  районный суд в апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ   СУДЬЯ -