Справа № 3- 749/10 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

     16 серпня  2010 р. Суддя Вовчанського районного суду Харківської області  Уханьова І.С.,  розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП

                                                           В С Т А Н О В И В:

    12.06.2010 року о 06 год. 20 хв. ОСОБА_1  на Печенізькому водосховищі навпроти с.Рубіжнє Вовчанського району Харківської області, незаконно займався ловом риби забороненим знаряддям – сіткою (І – 27 м., h- 1,5 мм., а – 30 мм.) з гумового човна «Лісічанка».

 Так  згідно вимог ч.2 ст. 254  КУпАП  протокол  про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під  розписку вручається особі, яка притягається  до адміністративної  відповідальності.

Згідно ч. 2 ст.256 КУпАП  протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка  притягається  до  адміністративної  відповідальності, та  відповідно  з  ч. 4 ст. 256  того ж  Кодексу,   при складанні  протоколу  особі, яка притягається  до адміністративної  відповідальності,  роз’яснюються  його права   і обов’язки, передбачені  ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

             Згідно вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.        

02.08.2010 року Вовчанським  районним судом  на  адресу  вказану у протоколі  на  ім’я ОСОБА_1 надіслана судова повістка.

15.08.2010 року конверт з повідомленням був повернутий до  суду з поміткою

« за вказаною адресою не проживає»,  що не дає можливості розглядати  справу, так як правопорушник не отримав судову повістку.

              Суд,  дослідивши даної  матеріали справи вважає, що вона  підлягає  поверненню  до  Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів   та регулювання рибальства в Харківській області для доопрацювання  та  усунення недоліків відносно  особи, що притягається до адміністративної відповідальності і з’ясування  точного  місця його проживання та підтвердження складення протоколу відносно гр. ОСОБА_1   згідно ст. 256, 268 КУпАП.

На підставі ст. ст. 256,268, 278  КУпАП ,

                                                         ПОСТАНОВИВ:

           Повернути справу про адміністративне правопорушення  у відношенні  ОСОБА_1,  щодо притягнення  його до  відповідальності  за  ч. 4 ст. 85  КУпАП  до  Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів   та регулювання рибальства в Харківській області для  доопрацювання та усунення недоліків, що були підставою повернення матеріалів.  

Суддя  -