ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

 

 

14.05.2007

Справа №2-27/140-2007А

За позовом Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство «Агрофірма «Крим», Бахчисарайський район, с. Віліно, вул.  Леніна, 128.   

До відповідача – Управління ПФУ в Бахчисарайському районі, м. Бахчисарай, вул.. Сімферопольська, 5 –а.             

Про    відміну  рішення.   

  

Суддя Н.В. Воронцова.

представники:

Від позивача – не з’явився.  

Від відповідача -   Божко О. М., дор. у справі.           

Сутність спору:  Позивач  – сільськогосподарське закрите акціонерне товариство «Агрофірма «Крим» звернулося до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача  про відміну рішення Управління ПФУ в Бахчисарайському районі №1510 від 31.10.2006 р. про застосування фінансових санкцій у розмірі 16586,11 грн. і нарахування пені у розмірі 15490,05 грн.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим,  що  спірним рішенням відповідач повторно нарахував штрафні санкції за один і той самий період. До того, ж на дату подачі позовної заяви позивач провів поточні платежі по страховим внескам, і,  відповідно, сума штрафних санкцій повинна бути зменшена.

Відповідач у запереченнях на позов повідомив про те, що вважає спірне рішення таким, що винесено правомірно,  у відповідності до норм чинного законодавства України, а у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.    

В судове засідання,  що відбулося 03.04.2007 р., позивач явку представника не забезпечив, про причини не явки не повідомив, вимоги суду не виконав,  про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

 В зв’язку з вказаним, розгляд справи було відкладено на 17.04.2007 р.         

 В судове засідання,  що відбулося 17.04.2007 р., позивач явку представника не забезпечив, про причини не явки не повідомив, вимоги суду не виконав,  про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

В зв’язку з вказаним, розгляд справи було відкладено на 14.05.2007 р.         

В судове засідання,  що відбулося 14.05.2007 р., позивач явку представника не забезпечив, про причини не явки не повідомив, вимоги суду не виконав,  про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Відповідно до п. 4 ст. 155 КАСУ  суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач тричі не забезпечив явку в судове засідання,  витребувані судом документи, необхідні для розгляду справи,  не представив.

Не явка представника позивача та ненадання витребуваних документів суттєво перешкоджає розгляду справи по суті.    

На підставі вищенаведеного суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.    

          Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160  Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.  

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.