ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

 

 

22.08.2007

Справа №2-27/8371-2007А

За позовом - Прокурора Залізничного району м. Сімферополь в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в АР Крим, м. Сімферополь,  вул. Київська, 73.     

До відповідача –  ТОВ «Авторітет», м. Сімферополь, вул. К. Лібкнехта/Р. Люксембург, 38/37.

Про  стягнення заборгованості по штрафним санкціям   у розмірі 1700,00 грн.

     

                                                                                                                        Суддя Н. В. Воронцова.

                                                                                                      При секретарі Топорищевої Т. П.  

                                                                   Представники:

Від позивача –     Луханіна М. В., дор. у справі.      

Від відповідачів  -    не з’явився.

Від прокурора  - Куїнджі М. О., посв.

             Суть справи:  

          Прокурора Залізничного району м. Сімферополь в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в АР Крим звернувся в суд з позовом до відповідача  про стягнення заборгованості по штрафним санкціям   у розмірі 1700,00 грн.    

         Позивач  заявою   від 22.08.2007 р.  просить на підставі п. 2 ст. 157 КАСУ закрити   провадження по даній справі, в зв’язку з тим, що відповідачем сплачено заборгованість у розмірі 1700,00 грн.  в добровільному порядку. На підставі викладеного, просить суд прийняти відмову від позову по даній справі. Наслідки відмови від позову йому відомі.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не представив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.  

Прокурор проти закриття провадження по справі не заперечує.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАСУ суд закриває провадження у справі у разі якщо  позивач  відмовився  від  адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд дійшов висновку про необхідність клопотання позивача задовольнити та закрити провадження по справі, на підставі  п. 2 ч. 1 ст. 157 КАСУ, оскільки вказана відмова не порушує прав і законних інтересів сторін.  

 З урахуванням викладеного, керуючись   п. 2 ч. 1  ст. 157, п. 15 ч. 4 ст. 160  Кодексу адміністративного судочинства України, суд  -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі закрити.                   

 

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.