Справа № 2 –287/2010

      Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

    16 серпня 2010  року                                                                                        м. Перечин

    Перечинський районний суд Закарпатської області у  складі :

                                                              головуючого - судді Амаровича В.П.,

                                                              при секретарі — Соханич Л.Ю.,

                                                              з участю позивача — ОСОБА_2,

                                                              представника відповідача — Біган М.М.,

      розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Перечин цивільну справу  за позовом ОСОБА_2 до Тур”я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -  

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визначити йому за померлим батьком — ОСОБА_4 додатковий строк для прийняття спадщини.

 Свої позовні вимоги мотивує тим, що  ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько — ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового  будинку, розташованого у АДРЕСА_1 оскільки на час спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини, він не подав відповідної заяви до нотаріальної контори, у зв'язку з тим, що  він являється приватним підприємцем і тривалий час працював у м.Ужгороді на будівництві митного переходу, внаслідок чого був позбавлений можливості подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а тому просить позов задовольнити.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, та просив вирішити спір у даному судовому засіданні.

Представник відповідача — голова Тур”я-Реметівської сільської ради Біган М.М.  у попередньому судовому засіданні позов визнав та просив вирішити справу у даному судовому засіданні по суті.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

 Відповідн о до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини, якщо він пропущений із поважних причин.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача – ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим виконкомом Тур”я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 01 березня 2007 року.

 Також встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2

    У зв'язку з тим, що  на момент спливу шестимісячного строку прийняття спадщини позивач не подав відповідної заяви, оскільки є приватним підприємцем і тривалий час працював у м.Ужгороді на будівництві митного переходу, тому останньому слід визначити додатковий строк,  достатній для подання заяви про прийняття  спадщини.

    За таких обставин, позов є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 130 ч.4, 11, 15, 174 ч.4, 212 – 215, 218 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272  ЦК України, с у д, -                                        

Р І Ш И В :

                Позов   задовольнити.

    Визначити  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за померлим ОСОБА_4 додатковий строк для прийняття спадщини терміном у чотири місяці з дня набрання цим рішення законної сили.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

    Головуючий:                                                                                                Амарович В.П.