Справа № 22ц-3384/2010            Головуючий у першій інстанції –Бечко Є.М.

Категорія –цивільна                                   Доповідач – Горобець Т.В.

                                                        У Х В А Л А

                                           І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 серпня 2010 року                                                                       місто Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ   у складі :

                              головуючого – судді Хромець Н.С.,

            суддів – Горобець Т.В., Острянського В.І.

            при секретарі – Вареник О.М.,

            з участю – позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 05 травня 2010 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення до житлового приміщення,

в с т а н о в и в :

Оскаржуваною ухвалою судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 05 травня 2010 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення до житлового приміщення.

          В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати дану ухвалу судді як незаконну та передати справу до  Деснянського  суду м. Чернігова для вирішення питання про відкриття провадження у справі. Апелянт вважає, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки його фактичним місцем проживання є АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Новозаводського району міста Чернігова, а тому у відповідності до ч.6 ст.110 ЦПК України позов повинен розглядатися у Новозаводському районному суді м. Чернігова.  

          Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача ,перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, враховуючи наступне.

           Відкриваючи провадження по даній цивільній справі, суддя Деснянського районного суду   виходив з інформації про адреси  сторін, вказані в позовній заяві. Будь якої іншої інформації, підтвердженої належними доказами матеріали справи не містили, як і не містять на день розгляду справи у апеляційному суді.

    Апелянт посилається на те, що він фактично проживає по АДРЕСА_1, проте на підтвердження зазначеної обставини ним не надано жодного доказу.

Звертаючись до суду, позивач зазначив в позовній заяві, що відповідач проживає по АДРЕСА_2. В апеляційній скарзі апелянт також не заперечує свою реєстрацію за цією ж адресою, крім того, в його апеляційній скарзі також зазначається адреса, вказана в позовній заяві та яка за адміністративно-територіальним поділом м. Чернігова відноситься до Деснянського району. Докази  про реєстрацію місця проживання або місця перебування відповідача за іншою адресою в справі відсутні.

    Таким чином, висновок судді про підсудність позову ОСОБА_2 Деснянському районному суду м.Чернігова на момент подання позовної заяви грунтується на матеріалах справи.  

    Ухвала судді є законною і обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.    

       Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в  :        

      Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

      Ухвалу судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 05 травня 2010 року  залишити без змін.

      Ухвала оскарженню не підлягає.

      Головуючий :                                                  Судді :