Справа № 2-620/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

08 червня 2010 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді             Ковальчук Т.А.,

при секретарі                     Хорольській І.П.,

за участю представника позивача             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2                      до Бузівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок та вклади                   по праву спадкування за законом,

                                                       В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Бузівської сільської ради про визнання права власності                 на житловий будинок та вклади по праву спадкування за законом. Позивач в позові посилається              на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати – ОСОБА_3. Після її смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та вкладів у Бузівській філії Магдалинівського відділення ощадного банку  № 2997/016 рахунки НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, № НОМЕР_5 НОМЕР_6 НОМЕР_7 Заповіт його мати не залишила.

Позивач звернувся до Магдалинівської державної нотаріальної контори з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину матері. Але позивачу було відмовлено, у зв’язку з тим,               що відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності матері                       на житловий будинок та будинок не внесений в Реєстр прав власності на нерухоме майно, без чого видача свідоцтва на право на спадщину неможлива.

Позивач вважає, що має право спадкувати житловий будинок своєї матері по праву спадкування за законом. Хоча за життя його мати належним чином не оформила своє право власності, але фактично була власником житлового будинку, так як будувала його та проживала                    в ньому.

Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати право власності                          на житловий будинок та вклади по праву спадкування за законом.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити їх, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надіславши заяву в якій прохає розглянути справу в їхню відсутність, позов визнає.

Вислухавши пояснення  представника позивача,  дослідивши докази, суд вважає,                       що вимоги підлягають  задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 є матір’ю позивача (а. с. 6).

Позивач на момент смерті ОСОБА_3 постійно проживав з нею, що підтверджується довідкою виданою Бузівською сільською радою Магдалинівського району Дніпропетровської області (а. с. 17).

Після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач звернувся                       до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але листом державного нотаріуса було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини, у зв’язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності ОСОБА_3                           на житловий будинок, а також він не внесений в Реєстр прав власності на нерухоме майно                        (а. с. 16).

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,                      належав ОСОБА_3 (а. с. 8-10).

Вклади у Бузівській філії Магдалинівського відділення ощадного банку  № 2997/016 рахунки НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, № НОМЕР_5 НОМЕР_6 НОМЕР_8 належали ОСОБА_3 (а. с. 11-14, 28).

Згідно ст. 1261 ЦК України, у  першу  чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті,                        той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець,  який постійно проживав разом                                  із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,  встановленого статтею 1270  цього  Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є сином померлої ОСОБА_3                         та на момент відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем. Тому суд дійшов                   до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

    Керуючись ст. ст. 156, 174 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності:

-   на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований                 за адресою: АДРЕСА_2

-   на вклади у Бузівській філії Магдалинівського відділення ощадного банку  № 2997/016 рахунки НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, № НОМЕР_5 НОМЕР_6 НОМЕР_7

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження   і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку передбаченому                      ч. 4 ст. 295 ЦПК України.            

Суддя                                               Т.А.Ковальчук