Судове рішення #10530229

                                                                                                                               Справа № 2-619/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

28 травня 2010 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

                                     

у складі головуючого судді             Ковальчук Т.А.,

при секретарі                     Хорольській І.П.,

за участю представника позивача             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2              до Почино-Софіївської сільської ради про надання додаткового строку для подання заяви                    про прийняття спадщини,

                                                       В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Почино-Софіївської сільської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в позові посилається              на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3, у зв'язку                     з чим відкрилася спадщина на території Почино-Софіївської сільської ради. Після смерті  ОСОБА_3, позивач вступив в права спадкоємця, але своєчасно до нотаріальної контори                   із заявою не звернувся, так як не мав постійної роботи та знаходився в тяжкому матеріальному стані. Коли звернувся, до нотаріальної контори йому було відмовлено, оскільки він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Тому позивач вимушений звертатися до суду  та просить  визначити додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити їх, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надіславши заяву в якій прохає розглянути справу в їхню відсутність, проти заяви не заперечує.

Вислухавши пояснення  представника позивача,  дослідивши докази, суд вважає,                       що вимоги підлягають  задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 є матір’ю позивача (а. с. 4).

Після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач звернувся                       до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але листом державного нотаріуса було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини, у зв’язку з пропуском строку звернення     (а. с. 9).

Продовження строку позивачу необхідно для прийняття спадщини за законом,                          яка залишилась після померлої ОСОБА_3, яка була його матір’ю.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця,  який пропустив строк                   для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити  йому  додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.    

В судовому засіданні встановлено, що позивач не мав постійної роботи та знаходився                  в тяжкому матеріальному стані, - це  стало причиною пропуску строку  для  подачі заяви                     про прийняття спадщини. Такі обставини є поважною причиною пропуску строку подачі заяви,  тому суд дійшов  до висновку про можливість  задовольнити прохання позивача  та представника позивача та  продовжити   строк  для прийняття спадщини.

    Керуючись ст. ст. 156, 174 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 – задовольнити.

ОСОБА_2  визначити додатковий строк шість місяців після вступу рішення в законну силу, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини                                    до Магдалинівської державної нотаріальної контори.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження   і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку передбаченому                      ч. 4 ст. 295 ЦПК України.            

Суддя                                               Т.А.Ковальчук

  • Номер: 6/210/111/15
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-619/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Ковальчук Тетяна Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2015
  • Дата етапу: 15.07.2015
  • Номер: 22-ц/819/1947/20
  • Опис: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони у виконавчому проваджені, стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра", боржник: Єременко Сергій Миколайович, Попова Любов Іванівна, -
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-619/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Ковальчук Тетяна Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2020
  • Дата етапу: 10.12.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація