АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

__________________________________________________________________

   П О С Т А Н О В А

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           16 серпня 2010 року                                                                 м. Київ

              Суддя Апеляційного суду м. Києва Коваль С.М., за участю прокурора Краснікова Р.В., розглянувши подання слідчого в особливо важливих справах СВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві Балабей Ю. про продовження строку тримання під вартою до одинадцяти місяців обвинуваченої

                                                                 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1

                                                                 Дніпропетровської області, громадянки України,

                                                                 не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та            

                                                                 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, не судимої,

                                                             В С Т А Н О В И В :

           19 травня 2009 року щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 27, ст. 187 ч.2 КК України.

           25 травня 2009 року щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч.2 п.6 КПК України. В ході розслідування вказаної справи, 30 жовтня 2009 року стосовно ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ст. 27, ст. 187 ч. 2 КК України.             Вказані кримінальні справи були об»єднані в одне провадження.

           16 листопада 2009 року ОСОБА_2 була затримана в порядку ст. 115 КПК України.

           18 листопада 2009 року ОСОБА_2 було пред»явлено обвинувачення за ст. 27, ч.2 ст. 187 КК України.

           19 листопада 2009 року постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

           13 січня 2010 року постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва строк тримання ОСОБА_2 під вартою продовжено до трьох місяців, а 16.02.2010 року до чотирьох місяців.

           13 березня 2010 року постановою судді Апеляційного суду м. Києва строк тримання ОСОБА_2 під вартою продовжено до шести місяців.

    14 травня 2010 року постановою судді Апеляційного суду м. Києва строк тримання ОСОБА_2 під вартою продовжено до дев”яти місяців.

    20 липня 2010 року ОСОБА_2 було пред»явлено обвинувачення за ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 187, ч. 5 ст. 27, ст. 257 КК України.

22 липня 2010 року ОСОБА_2 було оголошено про закінчення досудового слідства.

Першим заступником Генерального прокурора України строк досудового слідства по справі продовжено до 17 місяців, тобто до 19 жовтня 2010 року.  

           У поданні, погодженому з першим заступником Генерального прокурора України, порушується питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2 до одинадцяти місяців, що обумовлено необхідністю виконання вимог ст.ст. 218-220 КПК України з обвинуваченими та їх захисниками із залученням перекладача, необхідністю скласти обвинувальний висновок та відсутністю підстав для зміни запобіжного заходу.

            Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора про необхідність продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою, опитавши особу, в провадженні якої перебуває справа, про обґрунтованість подання, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину і запобіжний захід у вигляді взяття під варту стосовно неї обраний правильно.

          Строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 16 серпня 2010 року.

З огляду на наведене, а також враховуючи те, що підстави для зміни обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжного заходу на більш м»який відсутні, з метою  забезпечення виконання процесуальних рішень по справі, а також приймаючи до уваги ступінь тяжкості злочину, у вчиненні якого вона обвинувачується, обсяги справи та кількість осіб, що мають ознайомлюватися з нею, вважаю, що подання підлягає задоволенню, а строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2 необхідно продовжити до одинадцяти місяців.

           Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України,

                                                           П О С Т А Н О В И В :

           Подання слідчого в особливо важливих справах СВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві Балабей Ю. задовольнити.

           Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - до одинадцяти місяців.

          Постанова оскарженню не підлягає.

                               Суддя                                                             С.М. Коваль