АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

__________________________________________________________________

   П О С Т А Н О В А

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

             16 серпня  2010 року                                                                 м. Київ

              Суддя Апеляційного суду м. Києва Коваль С.М., за участю прокурора Краснікова Р.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого в особливо важливих справах СВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві Балабей Ю.В. про продовження строку тримання під вартою до сімнадцяти місяців обвинуваченої

                                                                 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1

                                                                 Миколаївської області, громадянки України,

                                                                 не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, проживаючої

                                                                 за адресою: АДРЕСА_1,

                                                                 не судимої,

                                                             В С Т А Н О В И В :

           19 травня 2009 року щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 27, ст. 187 ч.2 КК України.

           25 травня 2009 року щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч.2 п.6 КПК України. Вказані кримінальні справи були об»єднані в одне провадження.

           19 травня 2009 року ОСОБА_3 була затримана в порядку ст. 115 КПК України.

           27 травня 2009 року ОСОБА_3 було пред»явлено обвинувачення за ст. 27, ч.2 ст. 187 КК України.

           22 травня 2009 року Шевченківським районним судом м. Києва строк затримання ОСОБА_3 було продовжено до 10 діб.

           29 травня 2009 року Шевченківським районним судом м. Києва ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

           16 липня 2009 року постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва строк тримання ОСОБА_3 під вартою продовжено до чотирьох місяців.

           14 вересня 2009 року постановою судді Апеляційного суду м. Києва строк тримання ОСОБА_3 під вартою продовжено до шести місяців.

    16 листопада 2009 року постановою судді Апеляційного суду м. Києва строк тримання ОСОБА_3  під вартою продовжено до дев”яти місяців.

18 лютого 2010 року постановою судді Верховного суду України строк тримання ОСОБА_3 під вартою продовжено до дванадцяти місяців.

19 травня 2010 року постановою судді Верховного суду України строк тримання ОСОБА_3 під вартою продовжено до п”ятнадцяти місяців.

19 липня 2010 року ОСОБА_3 було пред»явлено обвинувачення за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 27, ст. 257 КК України.

22 липня 2010 року ОСОБА_3 було оголошено про закінчення досудового слідства.

Першим заступником  Генерального прокурора України строк досудового слідства по справі продовжено до 17 місяців, тобто до 19 жовтня 2010 року.  

 У поданні, погодженому з першим заступником Генерального прокурора України, порушується питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 до сімнадцяти місяців, що обумовлено необхідністю виконання вимог ст.ст. 218-220 КПК України з обвинуваченими та їх захисниками із залученням перекладача, необхідністю скласти обвинувальний висновок та відсутністю підстав для зміни запобіжного заходу.

          Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора про необхідність продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою, опитавши особу, в провадженні якої перебуває справа, про обґрунтованість подання, адвоката ОСОБА_1, яка заперечувала проти задоволення подання, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого та тяжкого злочину і запобіжний захід у вигляді взяття під варту стосовно неї обраний правильно.

          Строк тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 19 серпня 2010 року.

               З огляду на наведене, а також враховуючи те, що підстави для зміни обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу на більш м»який відсутні, з метою  забезпечення виконання процесуальних рішень по справі, а також приймаючи до уваги ступінь тяжкості злочину, у вчиненні якого вона обвинувачується, обсяги справи та кількість осіб, що мають ознайомлюватися з нею, вважаю, що подання підлягає задоволенню, а строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 необхідно продовжити до сімнадцяти місяців.

           Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України,

                                                           П О С Т А Н О В И В :

           Подання слідчого в особливо важливих справах СВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві Балабей Ю.В. задовольнити.

           Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, - до сімнадцяти місяців.

          Постанова оскарженню не підлягає.

                               Суддя                                                             С.М. Коваль