Справа № 3-733/10

П О С Т А Н О В А

17 серпня 2010 року                                                                                       м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О.,  розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 водій ТОВ «ВБК «Максімус»

за ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні  правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз’яснені)

встановила:

15.07.2010 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Братиславська повторно протягом року керував транспортним засобом – автомобілем марки «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_1, у якому на середній осі встановлено шини з різними малюнками протектора.  

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення  визнав та пояснив, що він дійсно 15.07.2010 року о 10 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Братиславська керував автомобілем марки «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху, за декілька хвилин перед зупиненням його працівниками ДАІ він пробив колесо, тому змушений був поміняти його на запасне, малюнок протектора запасного колеса відрізнявся  від інших коліс автомобіля. В протоколі він підпис не ставив та не писав пояснення у зв’язку з тим, що інспектор ДАІ йому не надав протокол на підпис, не пропонував дати пояснення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2010 року  № 145400.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що 15.07.2010 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Братиславська повторно протягом року керував транспортним засобом – автомобілем марки «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_1, у якому на одній осі встановлено шини з різними малюнками протектора.  

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 121 ч.3  КУпАП.

Відповідно до довідки ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м. Острог УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності:

06.10.2009 року – за ст.121 ч.1 КпАП України

Вирішуючи питання про застосування адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_1 має на утриманні троє неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення правопорушення, не встановлено.

З наведеного вище вбачається, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначимим, тобто таким, що дозволяє звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121  Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності із застосуванням усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Острозького

районного суду                                                                                   Венгерчук А.О.