права  № 10-237/2010 року                                                                                                                 Головуюча у І інстанції Галацевич О.М

Категорія ч.3ст. 212 КК України                                                                                                     Доповідач у 2 інстанції Велидчук В.М.

УХВАЛА

Іменем   України

20 липня 2010 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі :

головуючої     Яковлєва С М.

суддів     Велидчука В. М, Єрещенко А.М.

з участю прокурора     Литвинчук А.С.

адвоката     ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі апеляцію прокурора прокуратури області на постанову судді Богунського районного суду м.Житомира від 05 липня   2010 року, якою відмовлено в обранні запобіжного заходу - взяття під варту щодо ОСОБА_4.

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.212 КК України.

Відмовляючи у задоволенні подання, суд зазначив, що ОСОБА_4 несудимий, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, на його утриманні двоє неповнолітніх дітей, запевнив суд про те, що не буде вчиняти дії спрямовані на перешкоду встановленню істини у справі чи продовження злочинної діяльності або ухилення від покарання.

В апеляції ставиться питання про скасування постанови суду. Посилання на те, що суд не врахував того, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що будучи організатором злочинної групи, він вчинив злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років. Також судом не враховано те, що злочином у вчиненні якого він обвинувачується , заподіяно державі шкоду на суму понад 1.6 млн. грн. За даними оперативно - розшукових заходів, ОСОБА_4 перешкоджає проведенню досудового слідства.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який підтримав доводи апеляції, колегія суддів визнала, що апеляція підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що будучи організатором злочинної групи, вчинив злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років. При цьому судом не враховано те, що злочином у вчиненні якого він обвинувачується , заподіяно державі шкоду на суму понад 1.6 млн. грн.

За таких  обставин,  постанова судді  підлягає  скасуванню  ,  а  справа направленню на новий судовий розгляд.

Під час нового судового розгляду слід врахувати вищезазначене, перевірити обґрунтованість посилання органу досудового слідства на те, що ОСОБА_4 перешкоджає проведенню досудового слідства і прийняти рішення відповідно до вимог закону.

Керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляцію прокурора прокуратури області задовольнити.

Постанову судді Богунського районного суду м.Житомира від 05 липня 2010 року, якою відмовлено в обранні запобіжного заходу - взяття під варту щодо ОСОБА_4 скасувати , а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд іншим складом суду.

Судді: