УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33- 198/10р.

ПОСТАНОВА Іменем   України

29 червня 2010 року.     м .Житомир.

Суддя апеляційного суду Житомирської області Велидчук В.М. розглянувши апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Овруцького районного суду Житомирської області від 20 травня 2010 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1      працюючий     в     ДП „Овруцький  спецлісгосп”  визнаний  винним  у вчиненні  правопорушення,  відповідальність за яке передбачено ч. І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив: ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 14   травня 2010 року о 23 год.35 хв.   в м. Овручі керував транспортним засобом(мопедом) у стані алкогольного сп'яніння.

В апеляції ОСОБА_1 ставить питання про зміну постанови судді Овруцького районного суду Житомирської області від 20 травня 2010 року з призначенням йому стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Посилається ОСОБА_1 на те, що обираючи вид стягнення, суддя недостатньо врахував дані про його особу та сімейно - матеріальний стан.

Перевіривши справу вважаю , що апеляція не піддягає задоволенню з таких підстав.

Висновок судді про те, що 14 травня 2010 року о 23 год.35 хв. в м. Овручі ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння грунтується на досліджених матеріалах справи і правопорушником не

оспорюється.

Разом з тим, стягнення на правопорушника накладено без врахування вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП. При його обранні, суддею не було враховано те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, тяжких наслідків від правопорушення не настало, він має незначний розмір заробітної плати, що підтверджено даними доданої до апеляції відповідної довідки, на праві приватної власності земельної ділянки для ведення домашнього господарства немає, на його утриманні малолітня дитина та дружина, а будь яких-яких інших джерел доходу, він не має.

За таких обставин, постанова судді в частині призначення стягнення підлягає зміні з обранням його правопорушнику у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Овруцького районного суду Житомирської області від 20 травня 2010 року в частині призначеного ОСОБА_1 стягнення -змінити.

За вчинення правопорушення передбаченого ч.1ст130 КУпАП призначити ОСОБА_1 стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

В решті постанову судді залишити без зміни.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

і